Рецензия на книгу

• 

  KaterinaAd7 февраля 2023 г.

  Экспедиция XIX века в Арктику в поисках морского прохода - проект «сдохни или умри».

  «Террор» - первая моя книга Дэна Симмонса. Аннотации привлекли меня сразу - монументальный роман, написанный на основе реальных событий, загадочная история мореплавателей, обломки кораблей которых нашли всего несколько лет назад.

  Произведение с первых глав поразило своей масштабностью - невероятно подробные описания деталей, предметов, прошлого персонажей. Читатель начинает знакомиться с историей не с самого начала - Симмонс использует интересный писательских ход и бросает нас на первых главах сразу в середину пути с последующими флэшбеками, показывающими начало экспедиции и прошлое героев. В какой-то момент это сыграло с ним злую шутку - мне становилось не так интересно читать, уже зная, что произойдёт дальше. А уж появление чудовища буквально на первых главах и вовсе породило желание книгу бросить.

  Но как же хорошо, что я этого не сделала. Мои впечатления от истории как стрелка компаса на палубе "Террора" - меняли своё положение почти каждую главу. То я умирала от скуки, читая бесконечные описания снаряжения кораблей и беседы о планах моряков, то замирала от восторга на обсуждениях теории Дарвина и советах по разделыванию человеческого тела.

  По части использования в книге исторических фактов и реально живущих людей моё доверие к автору пошатнулось буквально на первой главе:

  
  "Крозье со своим другом и тогдашним начальником экспедиции Джеймсом Россом открыли именно такой новый континент – Антарктику – без малого пять лет назад. Они назвали море, залив и материк именем Росса.»

  Большинство российских школьников из курса истории и географии с гордостью помнят, что Антарктиду открыли наши соотечественники Лазарев и Беллинсгаузен, и зачем Симмонсу, так досконально (судя по благодарностям в конце книги) изучавшему теорию, уже на первых страницах своего романа допускать такую вольность в духе альтернативной истории?

  Дальше сюжет как-то нашёл своё русло, и я не стала придираться особо к незамерзающей в -60 воде, карнавалу на льду, полным вёдрам блевотины у голодающего уже несколько дней персонажа и прочим косякам автора. Если не брать в расчёт, что почти все герои Симмонса когда-то действительно плыли на север, автору удалось прописать абсолютно крутых литературных персонажей. Мои фавориты - это доктор Гарри Гудсир и главный злодей Корнелиус Хикки. Читать про них было просто невероятно увлекательно, и сюжетные линии именно этих героев мне показались самыми логичными и интересными. Эти два парня представляют собой типичные книжные «добро» и «зло», их яркие образы отлично показывают, как в жизни разные люди меняются и ведут себя в условиях выживания и к чему это может привести.

  Что меня очень смутило по ходу чтения, явилось самым большим минусом книги и почему я не поставила книге «отлично», так это присутствие той самой твари, которая и стала причиной всех бед героев. Часто Стивена Кинга ругают за обилие ненужной мистики в и так неплохих историях. И Дэн Симмонс следует тому же шаблону - обладая отличным даром рассказчика, он зачем-то в страшную и жуткую по своей сути историю выживания в безлюдной Арктике сразу включает ещё одного персонажа - Туунбака, кровожадного монстра, порождение легенд Севера.

  Мне так хотелось получить дозу ужаса от поедания людьми себе подобных, от снежной слепоты, от цинготных больных, от страха открытого океана и одиночества во льдах. Но автор решил за своих читателей и придумал напугать их огромной белой бабайкой. Безусловно, это его идея и какое воплощение автор выбрал - судить не мне. Но субъективно - книга от присутствия в ней Туунбака только потеряла.

  Финал истории, являющийся следствием обитания Туунбака, меня безумно разочаровал. Линия эскимосов и их мифов была неплохим дополнением к основному сюжету, но, когда она стала кульминацией романа, я очень расстроилась. Последние главы, описывающие семейные будни Козье в его новом мире с женой и детьми - хочется стереть себе память и забыть всё это. Не могу простить Симмонсу настолько смазанную концовку такой чудесной книги.

  Поводя итоги, могу с уверенностью сказать, что «Террор» стоит читать обязательно - эта та история, которая заставляет задуматься ненадолго о жизни, о прогрессе и эволюции, о людях и их обычаях, о разных характерах и людских пороках, о географии, об отношениях человека с природой, и многом другом.

  Однако, если вы дотошный читатель, и любите выискивать нестыковки и ляпы по ходу чтения любой книги, вам может быть сложно - Симмонс концентрируется больше на атмосфере и беседах героев, основном повествовании, забывая порой о неважных на его взгляд деталях.

  P.S. Одноимённый сериал меня не сильно впечатлил - он является дополнением к книге, но ни в коем случае не заменяет её. Там многие герои показаны абсолютно иначе и судить о романе, посмотрев сериал, не стоит. Крозье, являющийся по сути главным героем истории, мне не понравился как персонаж ни на бумаге, ни на экране. А вот линия Хикки в сериале просто идеальна.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  428