Отзывы о книге Імперыя
Morra6 января 2014Рышард Капустинский (Капущинский) в особых представлениях не нуждается - всемирно известный польский журналист, обладатель стопки авторитетных премий, кандидат на получение нобелевской и автор многих книг, эссе, репортажей из самых разных уголков планеты. Но среди экзотических названий взгляд упорно цепляется за своё, близкое - "Империю", сборник эссе про Советский Союз.
"Империя" - это не просто путевые заметки, хотя автор объездил весь СССР, это скорее размышления-рассуждения, которые были навеяны этими путешествиями. О том, откуда берётся национализм, о том, что означает граница (пожалуй, моё любимое), о том, как сложно порой выживать и оставаться при этом человеком. История "Империи" начинается в Пинске в 1939 году и там же заканчивается спустя шестьдесят лет и тысячи километров дорог.
"Империя" и целостная, и мозаичная одновременно, как и любая реальная держава. Мозаика - в культурах, народах, религиях, истории и географии; целостность - в идеологии. И как единая идеология пытается спаять народы в державу, так и личные взгляды автора связывают разрозненные эссе общей нитью. И эта общая нить раздражает невыносимо. О чём бы не писал Капущинский (а пишет он просто и складно) - о песках Средней Азии, киевских бульварах или вечной мерзлоте Якутии - он снова и снова скатывается к нескольким темам. Национализм. Колонизаторство. Репрессии. Нищета. У меня нет абсолютно никакого желания становиться адвокатом советской власти (особенно эпохи 1930-х), со многими высказанными мыслями я даже согласна безо всяких оговорок, но вот это постоянное выискивание негатива приводит в уныние. Плохо всё. Везде. В любой период. И за этим плохо как-то теряется и колорит восточных народов, и величие природы, и отдельные судьбы и характеры. Я уже не говорю про отдельные пассажи, которые изображают советских людей какими-то вялыми, бессловесными животными, только и занятыми тем, что "шукаюць ежу, вопратку, а часта проста дах над галавой". Да ну блин. Мне, конечно, повезло жить на переломе эпох во вполне стабильном и спокойном Минске, ну так и Капущинский описывает не только горячие точки (Нагорный Карабах) или территории экстремальных условий (Аральское море, дальний север), но и вполне себе благополучные города. И везде одно и то же. Оно в общем и понятно, ведь "Империя" - это рассуждения о прошлом, настоящем (рубеж 1980-1990-х) и будущем Советского Союза, здесь априори не обойтись без политики, даже не так - без политизации. Беда в том, что перебор политизации превращает книгу в политический памфлет, обличающий советскую власть, а каждое эссе, которое могло бы быть уникальным, - в предсказуемое унылое полотно. Книга вообще сугубо журналистская, однозначная по своим взглядам и, увы, достаточно поверхностная. Не могу не отметить и дико возмущающие меня двойные стандарты. Капущинский снова и снова пишет про колонизаторство и бедные угнетённые народы, но так и хочется спросить, а что же делали в 1930-х в Пинске его родители, коренные поляки?.. На этой планете рыльце в пушку у многих.
63 понравилось1,6K
Комментарии 27
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
" так и хочется спросить, а что же делали в 1930-х в Пинске его родители, коренные поляки" Смешно.
Бесполезный спор. Много зависит от того, кто вы были при союзе или кто были ваши родители, как сложилась жизнь. Я бы посоветовал для понимания проблемы новую книгу Светланы Алексиевич "Время секонд хэнд". Я на этот вопрос могу взглянуть с разных проекций, так как сам достаточно пожил при империи, моя родня по матери была связана с партийной элитой, а по отцу терпела репрессии, есть живые свидетели событий. А вот если вектор был направлен только в одну сторону, то я брызгал слюной на форумах за большевиков или наоборот поливал их желчью. Капустинский не просто слушал чьи то рассказы, но был реальным свидетелем событий и складывается впечатление, что воспоминания детства не позволяют ему видеть позитив в чем-либо связанном с той эпохой.
Замечала это у поляков: в личном общении абсолютно адекватные люди, но как доходит до обобщений... Впрочем, это и с нашими соотечественниками частенько случается. Поэтому я и не слишком люблю обобщения:)
"Рышард Капустинский (Капущинский) в особых представлениях не нуждается - всемирно известный польский журналист..." Сомнительная фраза.
а я Волок Мариуша Вилька прочитала похоже, что похоже странная любовь к России, вроде и любит, но живописует (и восхваляет) негатив обидно хочется примирения уже а не вот этой горечи по отношению к России
А на русском книги в эл. виде нет, получается? Посмотрела обе формы написания фамилии и не нашла.
Неужели автор рецензии не знает, что поляки - самые упертые ненавистники России, русофобы. Что можно объективного найти у поляка, пишущего про СССР? Мерзкие гнусаки, уроды в славянском семействе - эти поляки...
Слушай, рецензия просто отличная. Чувствую, что далась она нелегко, но усилия того стоили. И больше всего мне бы хотелось поблагодарить тебя за такой подробный и ясный разбор, за предупреждение и... не читать "Империю" :) Но ведь нельзя)