Рецензия на книгу
The Eighth Detective
Алекс Павези
Julia_cherry5 февраля 2023 г.Разговор автора, читателя, писателя и редактора о детективах, семейных тайнах и загадках
Вопли о шедевре, как и надпись про Агату Кристи на обложке выглядят продукцией маркетологов, но если не предъявлять книге завышенных требований, то от прочтения её вполне можно получить удовольствие. Потому что автор не пошел по пути повтора знаменитых сюжетов (а там, где пошел - лучше бы этого не делал, поскольку самым слабым выглядит как раз римейк десяти негритят), он задумался о том, как строятся детективы, как разгадываются загадки, как путают авторы своих читателей. Словом, это не вполне детектив, это, скорее, размышление о том, как пишут и зачем читают детективные истории. А поскольку я как раз люблю не столько сами детективы, сколько интересные загадки, читать (точнее слушать) эту книгу мне было довольно интересно.
Сюжет довольно простой. Когда-то давно начинающий писатель создал сборник детективных рассказов, а спустя 30 лет его решили опубликовать, и отправили к уединившемуся на одном из греческих островов автору молодого редактора Джулию Харт. Писатель показался интересен тем, что свои детективные истории он создал как иллюстрации к собственной теории математической структуры детектива, и редактор, прочитав рассказ, задает автору множество вопросов, касающихся этой теории и некоторых ошибок, которые она обнаруживает в тексте. На самом деле, рассказы как таковые большого впечатления не производят, особенно на тех читателей, которые не раз и внимательно читали Королеву детектива, но сама вот эта игра с читателем выглядит довольно забавной. С предположениями редактора хочется спорить, писателя - расспрашивать.
Постепенно вопросы возникают не только к писателю, но и к редактору, поскольку оба они явно темнят. И вот тут надо предупредить людей с богатой фантазией - возможно, мы с вами нафантазировали куда более занятное развитие событий, чем то, что нам в последней главе раскрывает Алекс Павези. Да что там церемониться - не удался автору финал, скатился он в банальность. И это, разумеется, не первый случай в моей читательской практике, когда автор не сумел вытащить из собственной задумки самое интересное. Но тут сетовать остается либо на собственную начитанность, либо на ещё пока не полностью раскрывшееся писательское мастерство автора. Ну и тем, кто как и я, не слишком любит малую форму, надо иметь в виду, что история все-таки дробится на фрагменты, и не так элегантно собирается в единое целое, как хотелось бы.
Ну и стройной математической теории здесь, пожалуй, нет. А ведь именно ради неё я и взялась за эту книгу.17378