Рецензия на книгу

• 

  lange_schlange5 января 2014 г.

  Я думаю, к стилю Исигуро лучше всего подойдет характеристика "скрупулезный" - он с ужасной тщательностью выписывает, казалось бы, ничего не значащие подробности, он обожает погружаться в прошлое своих героев и постоянно выискивает там что-то, какие-то нюансы чувств, тонкие детали, особенности каких-то мелких событий, которые на самом деле оказываются очень важными. Так и в жизни бывает - по прошествии лет мы порой вспоминаем что-то такое из детства, какие-то картины, которые встают перед глазами с особенной яркостью и благодаря которым мы понимаем что-то важное.
  Но от такой манеры письма к третьей прочитанной мною книге Исигуро я устала. В романе "Когда мы были сиротами" она уже кажется какой-то избыточной, не то что в "Не отпускай меня".
  Да и сам роман остался для меня во многом непонятным. Самое главное - я так и не поняла, как относиться к главному герою. Не поняла, почему к нему странно относились в Англии - есть там несколько сцен с какой-то недосказанностью - непонятно, почему над ним смеялись, например. И непонятен подтекст его расследования в Шанхае. Оно разворачивается на фоне исторических событий, завязывающейся мировой войны, но почему его расследование представлено так, как будто имеет какое-то особое значение на таком фоне? Почему поиски родителей пусть даже очень известного детектива должны были поднять всеобщий боевой дух? Ну и прочие недосказанности.
  В общем, окончила чтение с недоумением. И после этого Исигуро читать больше не хочется. Не "мой" всё-таки писатель.

  6

  48