Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
Аноним4 февраля 2023 г.умберто эко "имя розы"
"в начале было слово, и слово было у бога, и слово было бог"
прочитав эту книгу, я понимаю, насколько значимы эти слова. главенствующее место в романе занимает Слово. ведь каким могуществом оно обладает!! из слов слагается истина. слова являются причиной для споров, расприй, рассуждений. каждое, абсолютно каждое слово имеет безграничное число интерпретаций. человек может понимать буквально в каком угодном смысле то или иное слово, и никто не сможет его осудить (хотя многие будут пытаться это сделать), потому что это его право. потому что есть Свобода Слова. потому что все мы, черт возьми, свободны, даже если кто-то и пытается лишить нас этого права.
говоря о бесчисленном количестве интерпретаций слова, невозможно не сказать о названии романа. имя розы. в конце концов мы так и не узнаем, какое имя у розы, потому что роза - это и есть имя. гамлет сказал:
"что значит имя? роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет".
- и в этом сила розы, сила слова. мы можем описать свойства, вид розы, не говоря о том, как она называется. тем не менее все поймут, что именно мы имеем в виду. так и здесь.
другая интерпретация, что имя розы - это имя возлюбленной адсона, главного героя. он знает о ней всё, кроме имени. может описать её, что-то о ней рассказать. но и читать, и адсон, и вильгельм - все будут знать, о ком идёт речь. получается, людям необязательно иметь имя, чтобы быть? просто быть.
последняя понравившаяся мне интерпретация названия: роза - символ молчания, тайны. и действительно, читая роман, мы не перестаём удивляться количеству тайн, выпавших на долю монастыря, библиотеки и монахов. в конце нам даётся разгадка всего, что строилось на молчании; что хранилось в стенах аббатства в течение долгих лет, но потерпело поражение в результате приезда вильгельма баскервильского.
этот-то самый вильгельм и является одним из ключевых героев произведения. в процессе чтения можно произвести несколько аналогий с историей о шерлоке холмсе и докторе ватсоне. во-первых, в "имени розы" тоже описывается расследование двух людей, вильгельма и адсона, из которых последний ведет рукопись, своеобразный дневник, в котором рассказывает о случившихся с ним и с его наставником происшествиях. невозможно не заметить здесь связь с уже упомянутым мною шерлоком и ватсоном, ведь ватсон тоже вел дневник! (в сериале у него это что-то вроде читательского блога, насколько я помню). также преступления расследуются с помощью "дедуктивных способностей" вильгельма, что опять же отсылает нас к шерлоку.
действительно, ум вильгельма поражает. но его отличие от холмса заключается в том, что второй разгадывал загадки практически моментально, в то время как вильгельм строил огромное количество теорий, пытался найти связь между убийствами, тем самым усложняя себе жизнь и давая преступнику творить зло на свободе.
думаю, пришло время рассказать о сюжете.
14 век. ноябрь. италия.
вильгельм и адсон расследуют убийства в монастыре. кажется, что всё это спланировано заранее, но что это на самом деле? рок судьбы? кара божья? или чья то хорошо продуманная игра? а может череда случайностей? во всём этом предстоит разобраться нашим друзьям (которые действительно стали моими друзьями за то время, которое я провела с этой книгой).
всё расследование сопровождается историческими фактами, политикой (которая играет здесь немаловажную роль), рассуждениями и спорами об истине.
как мы знаем, бывает истина абсолютная и относительная. относительная - знание неисчерпывающее, которое может меняться, прибавляться и убавляться. и вильгельм убеждает нас в том, что нужно сомневаться во всём. особенно в истине. невозможно быть безоговорочно увереным в чём-то, не подвергая это сомнению хоть раз в жизни. и вильгельм говорит именно о том, что жизнь - сомнения. верить во что-то - это хорошо, но если эта вера и действия, совершаемые благодаря ей, пагубно действуют на других людей, то это уже повод задуматься: а насколько моя вера правильная? почему страдают люди вокруг меня? что я делаю не так? эти и другие вопросы могут ввести в тупик, но и из тупиков есть выход)
я благодарна себе за то, что решила прочесть эту прекрасную книгу. она поистине многогранна. каждый волен понимать её как хочет. как и все книги, собственно говоря. на то у нас и есть право выбора и какая-никакая свобода слова.
как-то адсон спросил у вильгельма: "что для вас страшнее всего в очищении?"
не спешите делать соответствующие выводы об этой книге, не читайте её поверхностно, ведь смысл её прячется глубоко внутри, в какой-то степени - в нас самих.
завершаю отзыв символически)
"роза при имени прежнем - с нагими мы впредь именами".11432