Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 февраля 2023 г.

  Закрыв книгу первое чувство которое меня посетило было - разочарование.

  Мысли
  Вторая книга из цикла "Вампирские хроники" произвела на меня сильное впечатление, став пожалуй лучшей книгой из тех, которую я читал за прошедшее время, потому как, в отличие от первой книги цикла, где рассказывалась история Луи, прошлое Лестата разворачивается намного интереснее, благодаря более подробному раскрытию личностей древних вампиров, а также вампирских тайн. Книга Энн Райс - Интервью с вампиром , разумеется тоже по своему хороша, но все же значительно уступает второй, как по увлекательности сюжета, так и по накалу страстей. Да и вообще если говорить честно, персонаж Лестата во много раз более глубокий и интересный, чем вампир Луи, хотя бы потому, что он не так раздражает своим нытьем и непринятием себя самого. Стало быть для меня, книга Энн Райс - Вампир Лестат является самым хорошем, что вообще есть в этой серии книг про вампиров.
  После прочтения двух книг из цикла, бросить прочтение "Вампирских хроник", у меня не было и в мыслях, потому как погружение в мир уже произошло, и я вовлеченный в эту вселенную, был уже просто не в состоянии бросить читать, оставаясь только на половине. Таким образом, я добрался до книги Царица проклятых, которая по сути своей завершает цикл "Вампирских хроник". Во всяком случае, так я решил для себя.
  Когда мое чтение книги Энн Райс - Вампир Лестат подошло к концу, я где-то уже на подсознательном уровня предполагал, что следующая книга писательницы, станет для меня большим разочарованием, тут стоит сказать что в тот момент я еще не читал рецензий на книгу Царица проклятых, так что ожидать что меня ждет я не мог, но все же несмотря на это я готовился к худшему.
  Как можно уже было понять из вышесказанного – книга слабая, и имеет множество недостатков, коих оказалось довольно много, а если еще учесть тот фак, что это по сути своей завершение трилогии, то становится еще больней, ведь по идее книга должна была стать лучшей из трилогии, ну или хотя бы второй по значимости, но получилось то, что получилось.

  Минусы
  

  • Много было таинственности и интриги, вокруг этой пленительной особы Акаши, в умах вампиров, да и самих некоторых долгоживущих детей тысячелетий, она представлялась как Мать, которой подвластно все, а кто-то вообще считал ее чуть ли не Богом. Но вот как нам ее показали? Множество тысячелетий она потратила на формирование своей мечты, строила планы, находилась в сознании различных людей, то есть видела многое. Она хотела создать идеальный мир, без насилия, жестокости, бедности, где не существовало бы войн, и что в конечном итоге она решила сделать? – убить всех мужчин. А, ладно я это даже комментировать никак не буду.

    - В третьей книге Энн Райс, как в общем-то и других ее книгах, достаточно много страниц, там тебе и философские размышление которые плетутся от книги к книге, и персонажи коих огромное множество, которых раскрывают настолько, что в следующей книге о них уже и не вспомнишь, да и еще ко всему детальное описание вампиров, и вот у меня вопрос, неужели в книге, где 701 станица (мягкий переплет) нельзя было более подробно раскрыть главного антагониста, который представляется таким величественным и непобедимым? Честно говоря я вообще не понимаю мотивацию Акаши, и то зачем она все это делает, впрочем, как и ее саму.

    - Следующие на очереди это вампиры, и я сейчас говорю не про Мариуса, Пандору, Мериам и тд., а про совершенно левых вампиров которые по сути своей, вообще никоим образом не влияют на сюжет, а служат лишь для того, чтобы умереть через пару страниц после прочтения их некролога. К примеру я вообще не пойму, на кой черт я читал про Беби Дженкс (пришлось про шерстить книгу, чтобы узнать как ее зовут), если спустя буквально 2-3 коротеньких главы ее убивают, словно ее и не было никогда? Непонятно.

    - В предыдущих книгах Энн Райс иногда проскальзывало некое количество гомосечества, впрочем, на этом не акцентировалось внимание читателя, а происходило вскользь, можно даже сказать, что это в какой-то степени придавало изящество произведению, но в заключительной для меня книге уровень гейства просто зашкаливал, даже если объединить первую и вторую книгу вместе, по сравнению с третьей получится меньше.

  
  

  - По правде говоря я был удивлен, когда на страницах книги появилось имя Дэниэл – он же журналист бравший интервью у Луи, кто бы мог подумать что он окажется настолько значимым персонажем в этой истории. Вкрапления сексуальных отношений с Арманом для меня вообще осталось загадкой, оставив лишь после себя несколько вопросов – зачем? И почему так много? А если серьезно, то вплетение в историю Даниэла является какой-то ошибкой, потому-что он, не влияет вообще ни на что, и ни на кого.
  Я бы мог еще более подробно написать про мотивацию Акаши, или про Хаймана, но по правде говоря, мне просто-напросто наскучило перечислять недостатки этой книги, поэтому я пожалуй остановлюсь на этом, и перейду к выводу.

  ВЫВОД
  Эта книга изменила мое мнение насчет того, стоит ли продолжать дальнейшие чтение Вампирских хроник, думаю, как и для многих, это стала последняя книга Энн Райс, хотя может быть я не прав, и какой-либо заядлый поклонник будет и дальше продолжать читать столь неоднозначные книги, но это точно буду не я.

  9

  345