Рецензия на книгу

• 

  avada-ke4 января 2014 г.

  Уф. Основное чувство по прочтении - усталость. Еле осилела.
  Какая нелепая и трагичная история. Провинциальный город, скука, инфернальный красавец, революционер-психопат, и толпы истеричек-мужчин, истеричек-женщин, истеричек-девушек и истеричек-стариков. Я совсем не такого ожидала. Я думала, Достоевский это такое... ну вроде "...«Вы невежды! Вы мрачная сила! Заря новой жизни!» Та-та, та-та, та-та..."
  Герои - нервные, наивные фантазеры, начитались книг. Вообще история революционной группы, "потрясающей основы", чем-то напомнила мне недавнюю моду на митинги. К счастью, в нашем случае все ограничилось оппозиционными плакатами и постами в жж. Ну а тут к эффектным позам и пафосным словам прибавились горы трупов невинных людей. Конечно, трупы всегда впечатляют, но по моему скромному мнению, слишком все напыщенно и странно, чтобы научить чему-то (хотя бы увлечь) современную молодежь. Много болтовни, мало действия. Самое смешное знаете что? Что живые люди как раз такие - обожаем выдумать себе смертные грехи, вообразить себя ужасными грешниками и при этом ничегошеньки не сделать. Но реальность реальностью, а в книгах хочется читать про людей дела, правда ведь?
  Возможно, мне было скучно еще и потому, что я плохо знаю историю и не интересуюсь политикой. Но благодаря отличному изданию, с которого делалась электронная версия книги, - «малый академический Достоевский» с очень подробными и толковыми комментариями, даже я смогла оценить соль некоторых эпизодов. Очень рекомендую.
  Я полюбила книгу за другое. Возможно, кому-то это покажется глупостью.
  У Достоевского отличное, отличное чувство юмора. Как он застебал Тургенева! Я так и представляла себе, как из небесных очей Ивана Сергеевича льются слезы обиды за такие нападки, вообще-то довольно грубые и мелочные, но невероятно смешные. А поэзия Лебядкина? У нас бы этот парень сначала прославился в квн, потом в камеди, везде бы такому рифмоплету был почет.
  Детали. Какие-то очень трудно уловимые детали - что-то в отношениях Варвары Петровны и Степана Трофимовича, что-то в монологах Федьки Каторжного, что-то в рассказе о том, как повлиял Степан Трофимович на маленького Ставрогина...не знаю, может я выдумываю, но что-то в них меня до глубины души впечатлило.

  Я это все к тому, что роман такой большой и разный, что каждый может найти что-то для себя. Классика, епт:)

  8

  60