Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 февраля 2023 г.

  Не дешеви, не лукавь, не пижонь

  Честно скажу, что не ожидала от этой книги многого. Думала, что "Территория" - это своего рода повесть о профессии, немного о людях в ней, немного о Крайнем Севере и добыче золота. Однако, книга оказалась гораздо глубже.

  Автор сам в письмах, дневниках признавался, что слабовата книга, сыровата, нужно доработать. После прочтения я с ним склонна согласиться. Замах Куваев сделал хороший, но чего-то не хватило для полноценной реализации. Мне кажется, будь у него побольше времени, он бы сделал новую редакцию книги и роман оказался бы на первых строчках всевозможных рейтингов. Потенциал для этого он заложил.

  Пожалуй, для меня этот роман о поисках своего места, об истине, о воспитании своих лучших чувств, без оглядки на то, как принято, о беге от мелочности, безмерного потребительства, суеты, пустых идеалах.

  Очень понравилось смотреть на природу глазами Куваева и его героев, они смотрят с любовью. Природа Дальнего Севера - один из героев романа. Автор часто к ней обращается, с какой-то особой нежностью описывает её погодные настроения и черты -  растительность, реки, животных, озёра, рельеф. Остальных героев повествования автор прописал так, что их было несложно представить. Они очень разные, но в них есть одна общая черта, которая собрала их на одной территории. Возможно реалистичность персонажей отчасти заслуга прототипов. Автор признавался, что некоторые герои частично были списаны им с его коллег.

  Ещё привлекли диалоги. Они интересны, но непривычны, возможно характерны для того времени и тех мест, здесь мне судить сложно. Слышала, что некоторые критики отзывались о диалогах героев романа, как о нереалистичных, деревянных.

  Мне книга очень понравилось, она заставляла делать паузы, чтобы поразмышлять о большом и малом, о близком и далёком, о сути и суете. Но вместе с тем ощущалась некая "непричёсанность" текста (поднимая важные темы, автор словно боялся уйти к патетичному слогу, поэтому уходил в нарочитую небрежность) , бросались в глаза частые повторы, словно навязчивые мысли, а ещё недосказанность, причём не та, что наводит на мысли, а та, что порождает вопросы к сюжету. Куваев собрал много тем в романе. Однако, не все они были одинаково раскрыты. Тем не менее к книге хотелось бы вернуться, она осталась на моей полке.

  6

  345