Рецензия на книгу
Страх
Олег Постнов
ElviraShefer2 февраля 2023 г.Для чего это написано - вот в чём вопрос..
Номинация "Мыши кололись,но продолжали грызть кактус" достаётся "Страху" Олега Постнова.
⠀
Бывало ли у вас такое,что книга/фильм/сериал вызывают у вас амбивалентные чувства, а позже - самое настоящее колючее раздражение, но вы всё равно продолжаете читать/смотреть/наблюдать за героем, периодически задаваясь вопросом: "What the fuck?!"
Хочется верить,что не одна я страдаю таким книжным мазохизмом.
По сюжету русский эмигрант заходит в американскую букинистическую лавку и там ему в придачу к купленному томику Эдгара По отдают несколько тетрадей, исписанных от руки. Мол, здесь это никому не интересно, а вы - русский, поэтому вам и разбираться. И вот уже перед нами роман в романе.
И что же в тетрадях? Сначала это история мальчика, который летом приезжал к деду в украинское село, восхищался природой, наблюдал за жизнью (и смертью) селян и однажды познакомился со странной девочкой Тоней, которая жила в доме местной юродивой-ведьмы.
Здесь вам и привидения, и ведьмины похороны, и странные ритуалы, после которых герой и Тоня вступают в интимную связь (то,что обоим на тот момент по 10-11 лет не играет особой важности).
История продолжается, мальчик превращается в мужчину, который много читает и вспоминает о своём детстве, периодически путается с разными женщинами и оооочень много и странно рефлексирует. И да, странная девочка (теперь уже женщина) Тоня тоже часто мелькает в его мыслях. И..знаете, мне больше нечего сказать о сюжете.
В немногочисленных (и сплошь положительных) отзывах на эту книгу пишут, что это история одержимости, приправленная гоголевской мистикой. Многие также сравнивают слог Олега Постнова с Набоковским. Я же ничего из вышеперечисленного не заметила. Язык Набокова подобен горькому мёду, яркий, жгучий, терпкий и, даже если случается им пресытиться, то очень скоро снова возникает желание залезть в эту бочку с головой. Слог Олега Постнова тяжёлый, путанный, нагромождённый, хотя не лишённый красивых метафор и аллюзий. И как меня раздражала его манера использовать скобки в качестве уточнения! Такое ощущение, что автор не мог сформулировать предложение, как ему хотелось бы и вместо этого рисовал скобки налево и направо. В первой трети книги это не слишком бросается в глаза, а ближе к финалу у меня уже начал дёргаться глаз при виде двух полуулыбок.
История детства читалась очень легко, сюжет был динамичен, непредсказуем и загадочен. Мистика то и дело вклинивалась в повествование, разбавляя историю и добавляя в яркую палитру приглушённые оттенки. Но дальше сюжет будто бы вообще перестал существовать. Бесконечные описания городских пейзажей смешанные с невнятной рефлексией героя - всё это вызывало скуку и привело к тому ,что этот небольшой роман я читала практически месяц. Если бы я не разбавила это чтение другими книгами, то вряд ли вообще бы добралась до финала "Страха".
Отдельный пункт моего недовольства - диалоги. БОльшую часть романа авторская речь и речь его героев практически не отличалась. Это странно. В итоге сложилось впечатление, что персонажи настолько картонные, что им необязательно давать собственный стиль и голос, что разговаривают они неестественно.
Ближе к финалу автор словно бы раскачался и диалоги стали выглядеть чуть лучше и живее (в некоторых из них даже случались ругательства). Но общей картины это всё равно не изменило.
Рекомендую эту книгу тем, для кого форма важнее содержания. К сожалению, больше сказать об этой книге мне нечего.12591