Рецензия на книгу
Пещера
Джеймс Роллинс
stacie-elberg3 января 2014 г.Когда я закончила эту книгу, то ощущения у меня были примерно следующие: ну наконец-то, наконец-то, как жаль, что я настолько упряма, что не оставляю недочитанных книг, вот теперь дочитала - и забыть, забыть, забыть!!! Но, как оказалось, я недооценила собственное упрямство. Сколько бы я от написания отзыва ни открещивалась, а что-то внутри твердит, что следует написать хотя бы пару слов. И то верно, с меня не убудет. Если уж прочитала - то нужно высказаться на тему. Не хочу, чтобы книга улеглась мертвым грузом, не для этого мы читаем - глазами пробежать и забыть.
Ну... что я могу сказать. Мое знакомство с творчеством Джеймса Роллинса началось с книги "Песчаный дьявол", и она мне понравилась весьма. На этой замечательной волне я взяла книгу "Айсберг" - и вот тут-то Роллинс окатил меня ушатом ледяной воды. Мне даже в первое мгновение показалось, что я ошиблась, и такие разные вещи (по качеству - во всех смыслах) не могут выйти из-под пера одного и того же автора. Но, тем не менее, это так. Собственно, на тему "Айсберга" я уже высказывалась, ругалась много и долго. Но сказали мне: да тебе просто с книгой не повезло, возьми вот "Амазонию", например - тебе понравится! "Амазония" понравилась (писала тут). А далее мне посоветовали "Пещеру" - сказали что-то вроде "ну вот, теперь ты готова к труду и обороне, давай, познакомься с Роллинсом поближе". Привет, ушат ледяной воды! Хотя... нет. Это, скорее, целая ледяная прорубь, а не ушат.
Если бы у меня попросили выдумать какую-нибудь красивую метафору для описания этой книги, я бы сказала, что это безвкусная жвачка. Причем жвачка, у которой вкуса не было изначально. Затянутое начало - казалось бы, тревожный звоночек в мозгу уже должен был зазвенеть. Но он запоздал. Книга тянется, тянется и тянется, и оправданий для этой тянучки нет. Ощущение такое, будто автор просто хотел добрать необходимое количество знаков текста. По сути, исход понятен уже на первых страницах - но мы все дружно делаем вид, что есть интрига, и держим марку, уверяя друг друга в том, что дальше-то точно будет интересно (хотя сами в это не верим). Если "Айсберг" похож на второсортный голливудский боевичок, где штамп сидит на штампе, а поверх последнего - еще один штамп, и так далее, и тому подобное, то "Пещера" - это боевичок третьесортный. А на сладкое - да-да. В "Айсберге" - классика жанра "русские-американцы", которая уже завязла в зубах. В "Пещере" - арабский террорист. Больше даже слов нет - по-моему, все ясно.
Ложечка дегтя от арабиста: господину Роллинсу перед написанием книги следовало хотя бы поверхностно изучить тему ислама в общем и джихада в частности. Если уж замахнулся на такую тему - изучай! А то уж очень смешно выглядит его "воин Аллаха", молящийся совсем как христианин и ведущий свою священную войну во имя правительства. О том, что не следует делать такие размашистые движения, когда ты говоришь слово "террорист", я уже не говорю.
"Пещера" - это первый опубликованный роман Роллинса. Сначала я хотела поставить оценку "один" из пяти, но потом решила, что он заслужил твердые две звездочки - первые романы некоторых и до такого не дотянут (ваша покорная слуга - яркий тому пример). Так что "Песчаный дьявол" прекрасен, "Амазония" тоже очень хороша (тут за описание нравов идейцев хиваро Роллинсу спасибо отдельное). И, пожалуй, на этом я свое знакомство с автором закончу. Спасибо, было весело. И это не сарказм. Но всегда нужно знать, когда остановиться.
546