Пещера

Тему возможного существования отрезанной от остального человечества цивилизации в Антарктиде впервые поднял, кажется, Эдгар Аллан По, затем творчески развивал её Эдгар Берроуз, и вот - притомившиеся читатели дождались, в этот редкий раздел приключенческой фантастики заглянул сегодняшний король экстремальной интриги Джеймс Роллинс.

До этой книги я Роллинса не читал, но был много о нем наслышан. И то, что я слышал, звучало многообещающе, поэтому я разом скачал все, что было, и поизучав аннотации, решил начать с "Пещеры". Я начал читать и сразу почувствовал, как меня понесло - скорость чтения быстро стала зашкаливать.

Я где-то с 2011 года перешел с бумажных книг на электронные, пользуюсь читалками, а у них есть свойство выдавать кучу "бесполезной" информации, в том числе - скорость чтения. Так вот я уже знаю, если книга мне нравится и я получаю удовольствие от самого процесса, то скорость будет не выше 180 слов в минуту, как, например, было с "Над гнездом кукушки", от 180 до 200 - хорошее качество, свыше 200 - это не чтение, это просматривание текста. С "Пещерой" Роллинса у меня вышло 244.

Идея мне показалась интересной, что и побудило к выбору именно этой книги из представленных у автора, но вот воплощение... С воплощением идеи всё оказалось гораздо сложнее, если не сказать - хуже. Если бы существовал какой-то виртуальный литературный "Оскар", точнее "Золотая малина", я бы голосовал за данного автора в номинациях "Мистер Предсказуемость" и "Мистер Плоскость".

Кое-кто из рецензентов сравнивает его с Обручевым и Конан Дойлем. Ну, что вы, господа и дамы, как можно упомянутых авторов ставить рядом с товарищем Роллинсом. У первых двоих увлекательность сюжета подкреплена достоверным поведением героев, пусть и попавших в недостоверную ситуацию. У Роллинса же прямо какие-то идеально-вылизанные образцы толерантно мыслящих героев и замаскированные, но постоянно посягающие в мыслях своих на западные ценности, злодеи. Книжка отличается таким высоким уровнем трафаретности и заштампованности, что я просто диву даюсь выдержке читателей, которых это не раздражает.

А меня раздражало с первой страницы и только дурацкая привычка дочитывать то, что начал, заставила меня домучить этот не самый тонкий томик! Отказав автору в сравнении с Обручевым и Конан Дойлем, я бы сравнил его с Эдгаром Берроузом и Майклом Крайтоном, и то, только в плане насыщенности приключенческой линии, но когда дело доходит до диалогов и внутренних монологов, тут он всех оставляет позади, сверкая своим газетным слогом. Может в том вина переводчика, но складывается такое впечатление, что Роллинс писал сей опус обложившись самоучителями "Как написать крутой роман за 2 недели" :)

Не знаю, может когда-нибудь я дам Роллинсу еще одну попытку, ведь "Пещера", насколько я знаю, его первый опыт; надеюсь, что в следующих романах он начнет расти, но пока я отодвину уже приготовленные "Пирамиду" и "Айсберг" в дальнюю папку, а почитаю-ка я пока что-нибудь из проверенных авторов...

18.01.2025. Пещера. Джеймс Роллинс. 1999 год.

В ледяных глубинах Антарктиды под толщей километров льда скрывается целый мир — загадочные пещеры, населённые древними существами и хранящие следы давно исчезнувшей цивилизации. Научная экспедиция отправляется туда, чтобы раскрыть их тайны. Однако вместо ответов они находят смертельные ловушки, монстров и собственные страхи.
Передо мной оказалось произведение, которое пытается балансировать на стыке приключенческого романа и научной фантастики, предлагая исследовать мрачный и загадочный мир подземных пещер под Антарктидой. Амбициозная концепция древней цивилизации, затерянной в глубинах, обещала интересное сочетание действия, интриги и, возможно, размышлений о природе человечества. Однако автору, увы, не удалось избежать подводных камней, которые превратили перспективную идею в неравномерное, эмоционально стерильное повествование.

Джеймс Роллинс стремится создать захватывающее повествование, наполненное экшеном и научно-фантастическими концепциями. Однако стиль произведения излишне прямолинеен, что делает текст скорее похожим на черновик сценария фильма, нежели на полноценный роман. Описание подземного мира, несмотря на его важность, страдает от нехватки тонкости: окружающая среда предстает скорее как декорация, чем как живой элемент повествования. Единственным ярким пятном являются сцены с грибковыми святилищами, которые намекают на связь природы и древней культуры, но остаются на уровне поверхностной иллюстрации. Более того, сам сюжет древней цивилизации остаётся нераскрытым: её история, культура, технологии и причина исчезновения представлены лишь фрагментарно, что лишает её присутствие значимости и веса в общей истории. Эта недоработка превращает один из самых многообещающих элементов книги в едва заметный фон.

Герои романа страдают от однотипности и шаблонности. Эшли, храбрая лидерша, демонстрирует рационализм, но её внутренний мир остаётся недоработанным, что лишает её образ полноты. Линда выделяется благодаря чувству вины, которое добавляет эмоциональной глубины, но её развитие кажется вынужденным и неорганичным. Бен, с другой стороны, со своими залихвацкими фразочками воспринимается скорее как инструмент сюжета, нежели самостоятельная личность. Загадочный Халид, чьи мотивации остаются неясными, создаёт впечатление искусственно добавленного элемента, необходимого лишь для поддержания интриги.

Диалоги, которые могли бы раскрыть этих персонажей, часто теряют реалистичность, подчиняясь задачам продвижения сюжета. Кроме того, им свойственна излишняя пафосность: герои говорят так, будто произносят знаковые речи, даже в ситуациях, где более естественными были бы краткие или сдержанные реплики.
Тут же упомяну логичность действий персонажей. Хочется перефразировать фразу из фильма:

- Майор я не чувствую логики

А я ему

А тут ее нет. Если хочешь выжить в этих подземельях, тебе придется забыть это слово.

Несмотря на то, что экспедиция состоит из высококвалифицированных учёных, их действия зачастую абсурдны и вызывают недоумение.

Игнорирование очевидных опасностей ради «любопытства» или «исследовательского азарта» стало неотъемлемой чертой их поведения, словно перед нами группа случайных туристов, впервые оказавшихся в лесу. Отсутствие чёткого плана, разрозненность команды и наивная самоуверенность превращают их действия в набор карикатурных эпизодов. Персонажи сталкиваются с ужасающими ситуациями — будь то столкновение с агрессивными существами, обрушение пещер или гибель коллег, — но их реакции лишены эмоциональной глубины. Вместо шока и долгого страха они легко переключаются на следующую задачу (Хм, наверное, это ветер)

Этот абсурд усиливается их излишним спокойствием: герои с невообразимым хладнокровием идут на рискованные шаги, игнорируя тревожные признаки и явные угрозы. Их самоуверенность в смертельно опасной среде выглядит настолько неубедительно, что от чтения остаётся лишь ощущение искусственности происходящего.
Но защиту такого поведения героев можно найти в обилии беспредельной удачи, которая их преследует. Персонажи сталкиваются со спасениями или угрозами в ключевые моменты. Все значимые находки экспедиции происходят без долгих поисков, что упрощает и без того избитый сюжет.

А сюжет здесь — это стандартный набор клише приключенческого жанра: изоляция, опасности, древние артефакты и смертельные угрозы. Многие повороты легко угадываются, что лишает книгу динамичного ритма. Как будто автор на скорую руку сделал компиляцию таких произведений, как «Парк Юрского периода», «Копи царя Соломона» и «Затерянный мир» и запихнул их в 1999 год. Правда, перенимая ключевые элементы Роллинс забыл об оригинальности.

И последний недостаток – это научные неточности, которые в книге не просто бросаются в глаза — они врезаются в текст, как трещины в тонком льду под ногами экспедиции. Амбиции Роллинса в создании подземного мира с уникальной экосистемой и следами древней цивилизации на первый взгляд выглядят захватывающе, но их реализация вызывает больше вопросов, чем восхищения. Существование огромных хищников в условиях ограниченных ресурсов и отсутствия света кажется настолько неправдоподобным, что создаёт ощущение дешёвого сценарного приёма. Антарктические пещеры, которые, по словам автора, поддерживаются геотермальными источниками, в реальности не могли бы стать средой для столь сложной экосистемы. Большая часть подлёдного пространства Антарктиды представляет собой твёрдые породы или водные бассейны, и идея о громадных пещерах, напоминающих декорации к фантастическому фильму, больше походит на фантазию, чем на результат серьёзного исследования. Кроме того, эволюция существ, описанных в книге, требует не только сотен миллионов лет, но и куда более правдоподобного обоснования. Подобные научные пробелы подрывают не только реализм, но и доверие к созданному миру.

«Пещера» Джеймса Роллинса, выглядит незавершённым, словно торопливый черновик, в котором автору не удалось наполнить своё повествование необходимой плотностью деталей. Тем не менее, отдельные эпизоды намекают на потенциал, который так и не был реализован. Оценка: 4 из 10

Под Антарктидой обнаружен огромный подземный лабиринт уходящий глубоко вниз, там обнаружены, следы говорящие о том, что там кроется что-то невероятное и способное перевернуть весь научный мир, команда ученых-антропологов прибывает туда, и пытается выяснить, что за тайна кроется в недрах земли.
Сюжет - авантюрный, всё же неплохо сложен, практически без прорех и сбоев. Идея интриги заимствована разумеется, у ряда авторов. Тем более к 1999 году не так сложно было склеить Конан Дойла с Майклом Крайтоном, впрочем, добавив несколько своих сентенций.
Автор предлагает азартный, полон драйва и динамики - захватывающий боевик. Впечатляющих локаций, коварных планов, находчивых персонажей. Женщины прекрасны, а мужчины отважны. Драки, взрывы, погони, древняя цивилизация, опасные зверюги, "плохие дяди" – всё как обычно. Тут вам и внезапно вспыхнувшая страсть, куда же без неё-то. И прекраснейшие пещеры, в которых хочется побродить самому.

Чуть заторможенная середина произведения - тут уж совсем всё предсказуемо.
Роллинс пишет очень подробно и продумано, с обилием технических деталей. Он трепетно делится своими знаниями, которые почерпнул при подготовке к написанию очередного бестселлера.

Для жанра "приключение" книга замечательная - есть над чем посмеяться, есть над чем задуматься и есть кому сопереживать. Никакого монотонного повествования, да и занимательных фактов много. Читается легко, мозг не отягощает и не отвлекает лишними мыслями. В общем - можно и развлечься, и узнать что-то новое.

Так что смело рекомендую к прочтению.

Как же я ошиблась в выборе книги для участия в игре! Ну да что уж теперь, иногда приходится и жевать кактусы.
Представьте себе совершенно секретную экспедицию в пещеру Антарктиды, расположенную под вулканом на огромной глубине. В исследовании этого чуда уже пропала одна группа, теперь собрана новая. Пропавших, кстати, никто не ищет, опасно. Этим попутно займутся новые исследователи, ничего, что они не подготовлены для таких действий.
А в этой новой группе - четверо самых крутых представителя ученой братии: прекрасная нежная блондинка, очень самостоятельная, почти такая же прекрасная руководитель экспедиции, неунывающий брутальный мачо и террорист из Египта, но он тоже по совместительству ученый.
Вообще-то для таких случаев, наверное, проверяют претендентов так, что узнают о них все, и даже то, что те и сами о себе не знали. Но руководитель тащит с собой маленького сына, блондинка больна довольно тяжелой формой клаустрофобии (как раз кандидат для пещер), террориста тоже проморгали.
Наших героев бросает из одной смертельной опасности в другую, но, как настоящие ученые, они в любой ситуации продолжают замечать прекрасное, выдвигать разные научные версии, собирать интересные образцы (у мобильной группы, которую чуть не сожрали страшные твари, даже микроскоп сохранился) и попутно решать свои любовные дела.
Мало? Тогда к одному из героев во сне приходит его умерший дедушка с советами, как нужно поступить.
Можно продолжать в том же духе и дальше. Но получится спойлер.
Если не обращать внимания на смысл всех производимых телодвижений, то для чтения подойдет, потому что событий много, все разворачивается довольно лихо. Главное, не задумываться.

Не знаю, откуда у меня взялся давным-давно такой пунктик, что книги должны быть в основной своей массе для ума и чувств, а фильмы по большей мере развлекательными. Хотя есть, конечно, отдельная категория для размышлений ("Сталкер", "Фонтан", "Прибытие"...), но это исключение из правила, подтверждающее правило. Но, хотя иногда я и нарушаю эту традицию, остаюсь ей все же верна - приключения с элементами фантастики и ужасов с большим удовольствием бы смотрела на экране, читая при этом очередной научный психологический труд.

Пожалуй, этим вопросом можно передать весь смысл эпопеи об экспедиции ученых, отправившихся исследовать пещеры Антарктиды. Команда научных умов была собрана для изучения невероятных фактов и нахождения их подтверждения - под снегами и льдами кто-то мог жить. Изначально экспедицию не предупредили о том, что они уже не первопроходцы, а следуют за потерянным первым составом ученых, однако буквально перед самым важным шагом им эта значительная информация все же была сообщена: первый ключевой момент - каждый сделал свой рискованный выбор.

Поскольку, как я уже упомянула, история Роллинса весьма кинематографична - путешествие наполнилось самыми разными, распаляющими внимание читателя-зрителя аспектами: странные существа и монстры одного возраста с динозаврами, любовь на фоне спасания от смерти, следы схожей с человеческой жизни и тоннели, расщелины, из каждой из которых может неожиданно появиться опасность - не обошлось без красочных убийств, а заодно и засланного казачка (тут бесспорное клише). Герои, в принципе, тоже не блещут оригинальностью - фанатичные предатели, благородные жертвователи собственной жизнью ради других и харизматичные центральные персонажи, но для них автором приготовлен второй ключевой момент: голос крови, он же метафора прислушивания к своему внутреннему (как много бед можно было бы избежать, если бы...). И третий - в своем любопытстве не превращайтесь в слонов в посудной лавке, будьте аккуратны, а то не ровен час станете причиной исчезновения не только врага, но и друга... и даже собственного (не спойлер, а намек).

В общих чертах книга напоминает захватывающие дух, однако стандартные (много их было выпущено), экшн-муви. Как по мне, то стоило бы создавать на основе такой рукописи сценарий для фильма, а не печать произведением - все сцены и диалоги четко представляются обрамленными рамкой экрана. А книга ведь должна отличаться от кино своей образностью и развитием фантазии (если кратко, то картинки от книги в голове как облачки, а не прямоугольники монитора).

Частенько, особенно когда нечитун, хочется почитать чисто приключенческую книгу без каких-либо глубоких мыслей — просто чтобы был закрученный сюжет, что-то происходило на каждой странице, герои бы куда-то бежали, сражаясь с плохими парнями. Эта книга уже давно была у меня припасена как раз на такой случай, хотя знакомство с автором начала не с нее, а с Пирамиды . То был увлекательный сюжет, чистый «экшн», так что и от этой книги я ожидала чего-то подобного.

На этот раз автор отправляет нас во Антарктиду, где ученые обнаружили подо льдами многочисленные пещеры и туннели. Пещеры сами по себе необычные и представляют огромное поле для изучения. Но все становится еще интересней, когда там обнаруживаются следы проживания древних людей. Конечно, это надо исследовать, отправив туда команду специалистов.

Это открытие держится под строжайшим секретом, и исследовать его отправляют группу из самых лучших ученых. А еще с ними, почему-то отправляются военные. Сразу всплывает подозрение, что тут что-то нечисто, от команды что-то скрывают, но тяга первыми изучить это неизведанное мнение перечеркивает для них все сомнения.

Сюжет всей книги будто специально был написан для возможной экранизации. Повествование очень бодрое, события быстро сменяют друг друга, тайны наслаиваются одна на одну, как и всевозможные опасности, с которыми сталкиваются герои. В какой-то момент мне показалось, что развитие здесь идет по такой же схеме, что и в Пирамиде , по крайней мере можно догадаться, что в пещерах ждет героев.

Персонажи сами довольно шаблонные, каждый придерживается заданных автором характеристик, не отступая о них: если положительный — значит положительный, а злодей — так злодей. Ну и как любой приключенческий сюжет не обходится без любовной линии, так и тут нам автор накрутил какие-то супер быстрые отношения, где герои за рекордно короткое время знакомства пылко признаются друг другу в любви перед лицом нависшей опасности.

Шедевр ли это? Нет, конечно, но чтение этой книги для меня было развлечением и отдыхом. К тому же она очень хорошо воспринимается в аудио, прослушала ее довольно быстро. Считаю, что для своего жанра это вполне неплохая история, так что, вполне вероятно, в будущем почитаю что-нибудь еще у Джеймса Роллинса.

Обычно, когда смотришь какой-нибудь аватаристый фильм, где взрываются даже камни, а главный герой - пират.. Так начинается моя рецензия, друзья. Ибо она в тренде.

Один из самых сложных вопросов, который поставил меня в гораздо больший ступор, чем вопросы о годе написания "Бахчисарайского фонтана" или о столице Тувалу, это вопрос - "Чем кончились Пираты Карибского моря 3". Хочется ответить "ди Каприо утонул" или что-то вроде того. К чему я это? А только лишь к тому, что когда Ваши глазы наблюдают за чем-то гиперзахватывающим, мозг не успевает реагировать на подобную бомбардировку. Так не только в кино, меня поймет каждый, кто ходил недавно на концерт Muse или кто когда-нибудь прыгал с парашютом. Ответить на вопросы "а какая песня была в самом конце" или "сколько длился твой прыжок" будет проблематично. И пока несогласные зануды не заклевали меня своим занудным занудством, я перейду к Джеймсу Роллинсу.

"Пещера" - это его первый роман в жанре приключений\триллера, ведь также Джеймс вполне себе культовый фантаст Джеймс Клеменс. Продается он в мире чуть хуже, конечно, чем Дэн Браун, но вот с Дэном Симмонсом уже примерно наравне. И пускай в художественной составляющей - это не Кафка, но на этот счет я уже высказывался в рецензии к упоминаемому выше Дэну Брауну. Но будем считать это сиквел. Ибо Джеймс Роллинс хорош и требует защиты от нападок всяких снобов, которые глубокомысленно читают Сарамаго, не понимая толком о чем там написано. Но покритиковать то надо что-то.. Не Донцову же, верно? Не слушайте, берите и читайте, Роллинс очень интересный и ураганный.

Подводя жирную черту - "Пещера" - это журнал "Вокруг Света", который писали автора "Maxim". И читать его приятно, особенно, чередуя с книгами аля "Популярная Механика", написанная авторами лучшего журнала на свете "Пенополиуретан".

Джеймс Роллинс! Во всех книжных твоего города! (с)

Антарктида – материк, открытый всего-то в XIX веке, – до сих пор остается белым пятном на географической карте как в прямом, так и в переносном смысле. Тайн, которые она скрывает, намного больше тех, что уже известны человечеству. Несмотря на такой мистико-приключенческий потенциал, авторы не торопятся отправлять своих героев в эти суровые места. Я вот навскидку вспомнила только Лавкрафта и По (хотела еще Брауна добавить, полезла уточнять, а там совсем другое полушарие), но им не привыкать издеваться над персонажами. Зато концепция полой земли и затерянных миров довольно популярна в фантастической литературе. Джеймс Роллинс объединил все эти идеи и послал своих героев не только очень далеко, но и довольно глубоко.

Это новый для меня автор, и я, в принципе, осталась довольна первым знакомством. Бывают в жизни моменты, когда нужна именно такая литература: экшен, экшен, экшен и практически ничего, кроме экшена. Автор в самом начале берет тебя в оборот и тащит на аркане сюжета, сбивая твоим телом сталактиты и сталагмиты, впечатывая в шершавые каменные стены пещеры, не давая вздохнуть, притормозить и задуматься: а что за ерунда здесь происходит (а происходит действительно ерунда — классическая, прекрасная, отборная развесистая клюква). Кинематографичная визуализация, легкий слог (переводчику за это тоже спасибо), увлекательная фабула, стремительное развитие событий. Ружья развешены, где положено, и стреляют вовремя, хотя без откровенных роялей тоже не обошлось. Мозг работает на минималках, и это не сказать чтобы плохо. Это иногда даже полезно.

Ну а уж потом, закрыв прочитанную книжку, отряхнувшись и собрав выпавшие из карманов вещи, можно пренебрежительно скривиться и дернуть плечиком. Сюжет предсказуемый – это раз. Герои стереотипные – это два. А в-четвертых, хватит уже манипулировать моими эмоциями, тем более я прекрасно знаю, как это делается, и все равно попадаюсь на крючок. Итак, недостатков хватает, но мир вообще довольно несовершенен, и человеку с более чем сорокалетним читательским стажем тяжело найти в нем идеальную книгу.
Моя самая большая претензия к автору – это его отношение к своим персонажам. Я очень люблю идею писателя-демиурга, и мне нравится думать, что где-то существуют вселенные, созданные любимыми авторами. Во вселенную Роллинса я не хотела бы попасть. Я бы в самом начале споткнулась и упала в разлом на базе Альфа вместе с тем безымянным солдатиком. Или сломала бы ногу и меня сожрали крак'аны. Автор своей божественной рукой пометил нескольких персонажей (как Ноя и его семейство), а остальных безжалостно пускает в расход. Причем в таких количествах, что в какой-то момент начинаешь чувствовать равнодушие. В общем, херовый ты бог, Роллинс, но фантазия у тебя богатая.

Мысли вслух

Зачем в столовой на подземной военной базе в Антарктиде тончайший фарфор, хрустальная люстра и обеденный стол из красного дерева?

Когда ученые спускались все глубже и глубже в пещеру, иногда практически вертикально, меня интересовал не вопрос «А что же их ждет на новом уровне?», а вопрос «Как они назад будут выбираться?» Жаль, что для ответа на него автор использовал банальный рояль.

Я понимаю, что психика у детей довольно гибкая, но у меня остаются серьезные опасения по поводу сына главной героини после всего, что он видел и пережил. И самый главный вопрос: как вообще позволили ребенку попасть на военную базу?

Колонизаторы и миссионеры несли аборигенам не только технический прогресс и слово божье, но и чуму с черной оспой. Так что за будущее народа мими'сви я тоже опасаюсь.

Кому не зайдет: интеллектуалам, презирающим бульварное чтиво, и тем, кто обчитался Дэна Брауна; очень внимательным и рациональным читателям, а также перфекционистам.

Кому зайдет: подросткам, интеллектуалам, которые хотят отдохнуть от интеллектуального; любителям ненапряжного экшена, приключенческой литературы и приключенческого кино; тем, кто хочет убить время в отпуске или в пути.

Послевкусие: кока-кола и попкорн с соленой карамелью

Послемыслие. Читать автора еще буду, но не часто. Раз в пару-тройку месяцев, для перезагрузки.

P. S. А пингвина в книжке я ни одного не увидела...

История про таинственные пещеры, обнаруженный под вулканом Эребус с самого начала очень и очень интригует. Притягательности ей добавляет и тот факт, что в этих же пещерах обнаружили статуэтку – этакий тотем неизвестного племени, сделанный из цельного алмаза. Для того, чтобы узнать, что скрывается за этими находками снаряжается экспедиция, в состав которой попадают самые выдающиеся ученые современного мира: талантливый антрополог, веселый знаток пещер, очаровательный биолог и загадочный геолог. Все вместе они отправляются на Южный полюс, чтобы исследовать самую революционную находку последнего времени.

Несмотря на такой лихой голливудский сюжет, такую необычную завязку и экзотическое место действия, в деталях все это настолько знакомо и узнаваемо, что ты заранее знаешь, что именно пойдет не так и кого из этой компании первым пустят на фарш. Начнем с того, что все женские персонажи здесь как на подбор ученые-красавицы. Представлены оба самых распространенных киношных типажа: хрупкая и ранимая блондинка, которую хочется защитить и сильная уверенная в себе брюнетка, у которой в жизни уже случались проблемы с мужчинами, и которым она отныне доверять не собирается (ну, до поры до времени во всяком случае). В наличии еще есть религиозный фанатик, весельчак, который своим чувством юмора и неиссякаемым жизнелюбием, вернет кое-кому веру в мужчин, несколько военных, среди которых есть обязательно те, кто ни во что не ставят авторитет женщины, и есть стойкие оловянные солдатики. Так же в наличие плохие большие парни и много, очень много зубастых тварей, которым вся эта затея с исследованиями совсем не нравится. Из оригинального отмечу наличие во всей этой истории Джейсона. Так сразу не могу вспомнить было ли где такое, чтобы в мясорубке где были бы замешаны только взрослые, бегал маленький мальчик.

Сюжет тоже кажется поначалу знакомым до боли. Если какого-то солдата отправляют одного проверить где там командир, то ты сразу понимаешь, что не надо было этого делать. На чью долю выпадут жаркие поцелуи в разгар месива тоже не составляет никакой тайны. Что пещеры не так просты, к гадалке ходить не надо. Про «мы ни за что тебя не бросим» и «если уж выбираться, то всем вместе» слышали уже не раз. Но есть во всех этих перипетиях такие повороты, которые даже бывалого знатока приключений такого рода заставляют открывать рот от удивления. Нет, ну огромные динозавроподобные ящеры это все еще вполне предсказуемо. К светящимся пещерам и вообще обилию живности на таком негостеприимном Южном полюсе привязываются какие-то, выглядящие для непосвященных, очень убедительные причины. Но все эти приключения, побег по туннелям, поля пшеницы (об остальных открытиях умолчу) и та скорость с которой все это разворачивается заставляют тебя сидеть с открытым ртом. Как только ты думаешь, что вот сейчас как-то сюжет пойдет ровнее и спокойнее, ты оказываешься в очередном водопаде или выясняешь еще одну невероятную подробность про местную флору и фауну (которая включает в себя и членов экспедиции).

В итоге ты получаешь такой экшн, что, хотя по смыслу и логике происходящего, все это очень похоже на настоящую клюкву, узнавать, что же там еще такого случится на самом деле даже любопытно. Читается все это легко (особенно после рабочего дня, когда мозг свою норму на день уже отработал), сюжет бежит стремительно, и ты вместе с ним. Если хотите просто почитать что-то необычное, не напрягая при этом голову и не вникая глубоко в смысл происходящего, то эта история хорошо для этого подходит. Остается только вопрос из каких таких источников черпал или на каких таких полях собирал идеи Роллинс?