Рецензия на книгу

• 

  Aubery

  1 февраля 2023

  Книга очень «английская» в значении «нашей ментальности непонятная».

  Но начнем сначала. "Дилемма Джексона" - последнее произведение Айрис Мердок. Написала она его в 1995 году, если я не ошибаюсь. А умерла писательница в 1999. В период работы над романом у нее прогрессировал Альцгеймер. И вот к какой рецензии не обратись, все критики непременно упоминают этот факт, делают ремарку и связывают непохожесть этого романа на остальное творчество Мердок именно с тем, что он - последний, и его создание случилось вот в таких непростых условиях. Мне судить об этом сложно, потому что я начала знакомство с творчеством Мердок именно с ее последнего романа. Без причины, просто так получилось. Выбирая произведение из 26 романов писательницы, я снова стала жертвой "коммерческой" рецензии и милой обложки (стыдно-стыдно!):

  Подготовка к свадьбе Эдварда Лэнниона и Мэриан Берран идет полным ходом. Все заботы по организации предстоящих торжеств взял на себя друг и сосед молодых, Бенет. Но происходит непредвиденное: накануне бракосочетания исчезает невеста. Вмешательство Джексона, таинственного и всесильного слуги Бенета, совершенно меняет ход событий. "Дилемма Джексона" - роман о бегстве от волшебника к волшебству.

  Все происходит на фоне английских поместий и Лондона. Компания друзей - людей разного возраста и статуса, но давно знающих друг друга и питающих друг к другу теплые чувства - собирается в особняке Бенета вечером накануне свадьбы Эдварда и Мэриан. Но тут кто-то подбрасывает под дверь записку, созданную рукой Мэриан, в которой она сообщает Эварду о том, что не может выйти за нее замуж. И тут случается страшный переполох. Все воображают себе самое страшное и начинают себя изводить. По сути, бОльшая часть книги представляет собой психологические портреты героев. Расторгнутая помолвка бередит в их сознании что-то свое, у каждого какая-то своя боль, своя несвобода.

  И тут для меня обнаружилось самое непонятное и самое английское в этой книге. Эти постоянно рефлексирующие, обвиняющие себя во всем, действующие феерически нерационально и реагирующие на все неадекватно герои с моей точки зрения могут быть оправданы а) разницей во времени б) разницей в менталитете.

  Собственно:

  Бенет - аристократ лет сорока-пятидесяти. Ничем особенно не занимается, если не считать попытки исследований Хайдеггера. Рефлексирующий, склонный к самобичеванию, пессимистичный и вообще весь какой-то мечущийся и как будто не живущий в реальном мире.

  Эдвард - чуть поадекватнее. Однако мне так и не стало ясно, зачем ему надо было жениться не Мэриан? Какой-то он ведомый.

  Туан - еще одна феерия. Избрал для себя роль страдальца. Взял на себя "грех" деда. Хотя грех ли - это еще как посмотреть. Спасибо Розалинде, она его реанимировала.

  Оуэн - художник с наклонностями. Вот этот образ довольно правдив.

  Джексон - загадка. Именно таким его, видимо, и задумывала создать Мердок, лишь в конце книги давая намек на то, кто же он. Но мне не удалось его понять.

  Вообще в книге много отсылок к Хайдеггеру, к философии и религии. Но я в этом совершенно несильна, поэтому предполагаю, что мне не хватило фоновых знаний, чтобы копнуть поглубже.

  В общем, книгу я не поняла. Читается она легко, дух Англии приятен, в сюжете есть некие интриги, которые удерживают внимание терпеливого читателя, но вот персонажи - мне они оказались неблизки. Столько в них несвободы, столько рамок, в которые они себя сами загоняют...

  10 понравилось

  0

  293