Рецензия на книгу

• 

  ancute1988

  30 января 2023

  И не триллер,и не детектив и не любовный роман...

  Это первая книга автора, и складывается впечатление,что она попыталась напихать в нее все свои идеи разом и в итоге не докрутила ни одну из них. Сделал ли это автор от неопытности или для того,чтобы книга понравилась максимальному количеству читателей? Не понятно. Об этом можно будет сказать после следующей книги,которая кстати уже вышла.
  Эта же книга,на мой взгляд, получилась средненькая. Автор пыталась сразу во все жанры и в детектив, и в триллер, и в мистику и в любовный роман и не смогла в итоге ни в один.
  Итак что мы имеем.
  Медлительный скандинавский детектив (которые я обожаю),который напрочь лишён характерной для таких книг атмосферы. Тут дело происходит финским летом. Описания местности и природы автору в целом удались,а вот атмосферы не хватило. Так что из скандинавского здесь осталась разве что неспешность.
  Детективная линия тоже средняя,уже в середине книге угадывается кто убийца. Ну, во второй трети книги это уже точно очевидно. Никаких "финтов ушами" нет и не предвидится.
  "Мистическую" составляющую про речных дев и короля порога не понятно зачем автор навертела. На сюжет это никак не влияет,можно смело выкинуть из текста полностью, ничего не изменится.
  Собственно, как триллер книга не состоятельна по всем трем причинам,что я уже сказала. Ей просто нечем цеплять. Убийца угадывается, на последнюю жертву тоже намеков в книге предостаточно,так что эффекта "вау" нет, атмосферы не хватило для напряжения, мистики нет совсем.
  Но автор на этом не остановилась и закрутила в книге аж две любовные линии. Видимо задел на будущие книги. Причем обе линии у нее получились топорные и нескладные. В книге вобще все персонажи какие-то картонные. И все красивые. В книге просто все персонажи красивые, практически как с обложки журнала. Если автор наградила героя только эпитетом "симпатичный" значит, наверное,он невероятный урод. Потому что, все главные и около герои,ну просто неотразимы. Так не бывает. Но это полбеды, хуже,что в их чувства и страдания не веришь ни на секунду.  Особенно в "любовь" главных героев,возникшую на "пустом" месте. Самым живым и интересным персонажем,как ни странно, получилась тетя Инкери. Вот,про нее я бы почитала.
  И последнее, книга особенно бесит своей притянутостью сюжета. Это кстати же лишает ее и атмосферы. В такие "совпадения" совершенно не возможно поверить, потому что в жизни так просто не бывает. Например,что детектив по делу крутит интрижку в баре,а потом это оказывается один из подозреваемых,причем пропавший до этого на 20 лет и сменивший имя. Ну да,ну да. Такое могло бы существовать,но не той же книге ,где слепое свидание свело женщину,расследующую старое дело о гибели девушки и ведущего детектива, расследующего убийства в настоящем. Чтобы потом оказалось, что эти происшествия связаны. И она тогда поделилась с ним своими материалами расследования,а он спас ее от преступника ,что решил ее убить потому что что? Зачем? Этого я вобще не поняла. Зачем было пытаться ее убить,если убийца  мало того,что смертельно болен, так он до этого сам понимал,что его вот-вот найдут и даже собирался "подсказывать" полицейским после определенного  кто он и где его искать. Это рушит его мотив,ведь он хотел,чтобы о грехах его жертв узнали и чтобы они понесли наказание и рушит его образ "ангела мести", ведь он причиняет вред невинной девушке, за что и наказывает своих жертв.
  Хочу посмотреть вторую книгу автора,говорят она лучше.
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  8 понравилось

  0

  479