Рецензия на книгу

Дело тамплиеров

Ги Фо

(0)

Little_Dorrit
1 января 2014
Фантазия автора иногда не знает границ, но иногда события бывают вполне настоящие. Одним из таких, является нападение народного мнения, властей на тамплиеров. Но только вопрос вот в чём, а за что? Действительно ли тамплиеры ужасные люди, которые плюют на крест, занимаются содомией и крадут деньги? История навешала на этот орден множество ярлычков и сложно разобраться в том, где правда, а где ложь.
И Ги Фо, по крайней мере, попытался во всей этой куче разобраться. За что ведут и за что тащат с научной точки зрения. Ну, или почти с научной. Вот теперь представьте, вы взяли книгу подобного рода впервые. В школе вы плохо слушали учителя истории и плохо представляете себе кто такие тамплиеры, а может, и вообще не знаете. Разумеется, тут же хочется, чтобы автор пояснил и рассказал о том, кто это такие, чем они занимались, и что происходило с орденом. Но как говорится «Купите предыдущий том и узнайте, что там было». Поэтому нет даже краткого пояснения для тех, кто «не в теме», хотя в большинстве трудов, которые связаны с той или иной темой идёт определённое пояснение. Тут этого нет, читатель должен сам выяснить про тамплиеров (Википедия в помощь). А это уже является минусом, отгородив данную серию от жанра «научно-популярная». Получается, что данная серия книг, заявляя, что она для широкого круга читателей, по сути своей является серией для специалистов.
Я, слава Богу, в данном случае, была «в теме». И всё шло хорошо, стиль повествования не навевал тоску, всё было разложено по полочкам, до тех пор, пока автор не решил проявить себя с позиции «а что, разве я что-то должен пояснять?», это выглядело немного хамовато. Хочется даже привести пару примеров, для наглядности. «Был составлен опросник, в который входило 350 вопросов, но я его приводить не буду, думаю, для вас это будет не интересно». Правда? Может я ради этого опросника книгу и читала, чтобы попытаться разобраться самой в данном вопросе. Или вот такое «Там был один и тот же текст, но я думаю незачем приводить его тут, вы ведь наверняка его прочли». Ага, специально сидела ночью, читала по латыни показания членов ордена тамплиеров. Прелестно, не правда ли? Читателю фактически предлагается найти всю информацию, вызубрить латынь и самому написать научную работу. Это ведь вам мистер Ги Фо должны были за это дело деньги заплатить. Видать, заплатили мало и вы ничего не смогли дельного написать.
А вот то, что осталось меня приятно порадовало. Интересно было взглянуть на дело с разных точек зрения.
Всё же события 1311 года имели большое значение в разрушении общины тамплиеров, ордена довольно интересного, учесть то, что это был орден воюющих священников, которые составляли основную часть войск, которые уходили в Палестину. Орден, чей обет бедности был непререкаем, тем не менее, обладал огромными денежными средствами. Что, скорее всего и послужило причиной дальнейшего исчезновения братии. И дело было не в том, что орден перешёл дорогу католической церкви, Папа лично сам допросил 72 тамплиера и до последней минуты не верил в то, в чём обвинялся орден. А в чём он обвинялся? В ереси, в ложных учениях, в содомии и других постыдных делах.
А дело ведь было шито белыми нитками, без реальных фактов, без конкретных и уточняющих вопросов. Причём была другая странность. Солдаты короля арестовали и пытали участников ордена. Разумеется, всё это привело к тому, что люди просто перестали отвечать правдиво, они постоянно меняли показания, причём по несколько раз в день. Кому это было выгодно? Королю, который хотел за счёт ордена поживиться и восполнить казну после неудачного крестового похода. Но вот инквизиторы папы очень сильно насторожились, они наоборот пытались помочь спасти, но испуганные люди продолжали менять показания уже не в свою пользу. А что было на самом деле? 1) Обвинение в содомии. Да, членам ордена говорилось, что если нет женщины, то можно использовать брата для совокупления и утоления своей потребности. При этом почти все говорили «Но так же члены ордена добавляли, что это святотатство и после этого согрешивший должен прийти и раскаяться. Никто из нас подобного рода действия не совершал». И лишь двое сказали, что да, они вступили в подобного рода отношения. Но разве среди стада овец не бывает 1 больной? Это скорее исключение, чем правило. 2)Целование плечей, рук, спины, копчика. Опять же, у каждого народа, у каждой религиозной группы есть свои традиции. В Греции, например, принято целовать друг друга в щёки. У них же было принято посвящать новых братьев поцелуем через одежду в плечи руки и спину. И самое смешное, что обвинение это было выстроено на фразе «Брат, разозлившись, сказал, чтобы я в таком случае поцеловал его в ж*пу и не доставал его». Человек многое может сказать со злости.
3)Отречение от Иисуса Христа. Это было главным обвинением и все говорили, что много раз отрекались от него. Это привело к финальному исходу. Но ведь это было отчасти правдой, из документов прослеживается интересная мысль, о том, что это было лишь тренировкой, если бы кто-то из них попал в плен в Палестине, тренировка по сохранению веры.
Всё это в совокупности привело людей на костёр, хотя всё это было ложью, а некоторое абсурдом. Но что поделать, в средневековье, как и сейчас в популярной игре случается так, что хватают первого встречного и тащат на костёр. Потом выясняется что погорячились, но трупу уже ничем не помочь. Вот и тут та же ситуация, только в данном случае неправы, оказываются, как и обвинители, так и обвиняемые. Шанс-то был у всех.
Всё это было довольно любопытно, разложено по полочкам и если бы, уважаемый Ги Фо, не уходил в некоторую нирвану от того, что он таки обладает документами, а все остальные нет, то вышло бы ещё более увлекательно. Буду надеяться, что только у этого автора есть проблемы с изложением и всё это не касается других книг из этой серии. В целом можно сказать, что всё очень занимательно. Там много фактов документов, я привела лишь крохотную часть. После чтения создаётся эффект того, что ты подсматриваешь за людьми, которые тогда жили. Хотя я бы не хотела оказаться на месте тамплиеров, не самый выгодный ракурс.
7 понравилось
118