Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2023 г.

  Щелк, зажужжало

  Книга, которую хочется читать с карандашом в руках (что я и делала), отмечая для себя самое важное, отвечая на вопросы для самоконтроля. Разумеется, не стоит ожидать, что после прочтения книги жизнь моментально и необратимо изменится, но кое-на что можно будет взглянуть по-новому.
  

  Это книга о том, как наше стереотипное мышление может быть использовано против нас (и о том, как МЫ можем использовать стереотипное мышление других людей для манипуляции, о, да. Я скажу это вслух). После каждой главы я делала паузу и шла думать/обсуждать прочитанное с близкими, кое-что выписывала, анализировала ситуации, в которых оказывалась в течение жизни (и буквально во время прочтения книги!).
  

  Это будет не рецензия в строгом смысле слова, а краткий конспект того, что я хотела бы запомнить. Почти ничего в этой книге не стало для меня открытием, но некоторые главы сильнее, чем другие, заставили воскликнуть "о, да, со мной это частенько проделывали!" :)
  

  1. Правило «взаимного обмена» — мы чувствуем обязанность отвечать другим людям тем же, что они дали нам.
  

  
  «Однажды он ловко преодолел расстояние между фронтами и застиг врасплох солдата во вражеском окопе. Ничего не подозревающий солдат в это время ел и поэтому был легко обезоружен. Испуганный пленник с одним лишь куском хлеба в руках затем сделал то, что, возможно, было самым важным поступком в его жизни. Он протянул своему врагу хлеб. Немец был так тронут этим подарком, что не смог выполнить свое задание. Он предпочел вернуться в свою часть с пустыми руками, не побоявшись гнева начальства.»
  

  2.  Отказ-затем-отступление — коварная тактика, приводящая к взаимным уступкам и действию принципа контраста.
  

  3. Когда возможности ограничены, мы жаждем их ещё больше.
  

  4. Запрещённые элементы и информация рассмат­риваются как более желанные.
  

  5. Мы зациклены на том, чтобы быть последо­ва­тельными в своих словах и поступках.
  

  
  Как сказал великий английский физик Майкл Фарадей, последовательность порой одобряется в большей степени, чем правота. Когда Фарадея как-то после лекции спросили, не считает ли он, что ненавидимый им ученый соперник всегда неправ, Фарадей сердито посмотрел на спрашивающего и ответил: «Он не до такой степени последователен».
  
  
  «... следует быть очень осторожными, соглашаясь на незначительные требования. Подобное согласие может не только вынудить нас уступить в отношении аналогичных, но гораздо более серьезных требований, оно может также заставить нас пойти на разнообразные крупные уступки, которые только отдаленно связаны с той мелкой любезностью, которую мы оказали ранее. Именно этот второй вид влияния мелких обязательств пугает меня.»
  6. Выбор бороться за что-либо формирует внутреннее изменение.
  

  7. При возникновении сомнений мы нуждаемся в социальном доказательстве.
  

  8. Наблюдение за людьми, похожими на нас, может повлиять на наши решения.
  

  Здесь были очень любопытные наблюдения о том, как опубликованные сообщения о самоубийствах в СМИ вызывали волну самоубийств и аварий в ближайшие несколько дней.
  

  9. Мы охотнее выполняем требования тех, кто нам нравится, а некоторым людям легко нам понравиться.
  

  10. Люди легко повинуются власти и её символам.
  

  
  

  57

  506