Рецензия на книгу
Милые кости
Элис Сиболд
Lana_Strekalina29 января 2023 г.Как интересно всё начиналось...
Начало для меня было оглушающим: не самый удачный выбор, чтобы "почитать перед сном". Он был случайным: "Какое милое название", — решила я, листая электронную книгу. Милым оказалось только название, но всё же я её дочитала.
Начало, как я уже сказала, оглушающее и динамичное. Захватывает. Повествование ведётся от лица главной героини — Сюзи Сэлмон. Девочки-подростка, с которой случилась плохая история. Дело происходит в маленьком американском городке. Но городок без какой-либо особой атмосферы, обычный. История мистическая, с призраками. Концепция загробной жизни показалась интересной, но только при первом приближении. Дальше стало совсем непонятно, как всё устроено, почему именно так и зачем. Хотя зачем понятно: нужно же как-то оправдать сюжетную линию главной героини. Только вот в итоге она стала не главной для меня: с куда большим интересом следила за развитием линий второстепенных героев — они оказались намного живее (как бы странно это ни звучало в контексте истории) и привлекательнее. Дочитывала только из-за того, что было интересно, как у них всё сложится.
В середине книги динамики поубавилось, появилась сентиментальность и та самая милость, что заявлена в названии. Правда, стало непонятно, причём здесь кости. Много трогательных моментов, за которыми любопытно украдкой наблюдать. Последовательность и простота развития героев и отношений между ними не казались скучными — наоборот, придавали истории очарования. Но.
Тема антагониста не раскрыта: автор очевидно ссылается на его сложное детство, но каким именно образом из милого, нежно любящего мать ребёнка вырос такой тип, непонятно. Неубедительно. Словно слеплено на коленке после пары популярных статей о психологии. Некоторые герои очень привлекательны (например, Руана Сингх или мать главной героини): про них сказано достаточно, чтобы вызвать интерес, но потом их беспощадно сливают вместе с концовкой. Непонятно, зачем их так обрисовывать, если развития персонажей либо практически нет, либо недостаточно.
Рут, которая, казалось бы, могла стать главной героиней, что было бы логично, описана фрагментарно, поверхностно. То ли у неё есть сверхъестественные способности, то ли это её фантазии, то ли всё вместе. Сюжетный твист в конце с краткосрочным путешествием на тот свет непонятен, но не скажу, что бессмыслен. Смысл был хотя бы в том, чтобы снова оправдать сюжетную линию самой Сюзи.
Хэл, который появляется в истории очень часто, вообще статист. Я каждый раз соображала, кто это такой, —настолько непрописанный персонаж. Остальные — более или менее, но за них обидно: вроде бы рассказ в основном про них, а их мало. За исключением отца Сюзи, пожалуй: по итогу в памяти остаётся только он, словно он и есть главный герой.
Концовка слила не только некоторых персонажей, но и главную героиню, и антагониста, о котором к тому моменту уже практически забыла, и все сюжетные линии. Ладно, история отца, пожалуй, полна и закончена, но только она. На последних страницах тайна костей из названия раскрывается, однако... лучше бы обойтись без этого. Будто бы автор пытается сослаться на свою мифологию — как и с загробной жизнью, — но для читателя эта мифология непонятна.
Рекомендовать не стала бы. А экранизацию посмотрю: Питер Джексон вполне способен сделать что-то хорошее даже из такого материала.
***
Посмотрела "Милые кости". Несмотря на то, что руку приложили Джексон и Спилберг, фильм средненький. Понравился больше, чем книга: меньше героев, проявлены более равномерно, очень трогательно. Но и фильм рекомендовать не стала бы. Хотя мне под вязание отлично подошёл.
14 понравилось
1K