Рецензия на книгу

• 

  danka29 января 2023 г.

  Опрометчивое решение поучаствовать в годовом флэшмобе привело меня к знакомству с эпатажным французским драматургом Жаном Жене. С одной стороны, мне бы все равно так или иначе стоило с ним ознакомиться, а с другой - знакомство получилось неудачным, что называется, "не в коня корм", Жене не обрел во мне благодарного читателя.
  Жан Жене известен прежде всего как автор маргинальной прозы. Его герои - воры, убийцы, проститутки, этот мир хорошо ему известен, что, безусловно, объясняется его собственной судьбой.
  Не то чтобы я считала себя нежной ромашкой, которая закрывает глаза на проявления мерзости человеческой и делает вид, что всего этого просто нет, поэтому и читать об этом не стоит, а есть только розовые пони и радужные драконы. Достаточно сказать, что все пьесы были прочитаны мною за едой, во время обеденных перерывов на работе, и никакие физиологические подробности не помешали моему хорошему аппетиту. Меня отвращают не сами герои, а форма воплощения авторского замысла, нарочитость манеры.
  Не стала выставлять оценки пьесам, потому что хоть и льщу себя надеждой, что понимаю и отчасти разделяю авторский посыл, но форма, которую автор избрал для его воплощения, мешает мне, и потому произведения не оказали на меня такого сильного воздействия, как если были бы написаны в жанре реализма. Впрочем, не могу не отметить, что пьесы обладают некоторым шармом и притягательностью, иначе чем можно объяснить, что я все-таки сгрызла этот кактус, а не бросила его на середине?
  Несколько слов о каждой пьесе.
  Служанки - наверное, наиболее известная у нас пьеса благодаря знаменитой постановке Романа Виктюка. У меня есть знакомая, которая видела спектакль раз пятнадцать и может рассуждать о нем со знанием деле. Я постановки не видела и знала о ней только то, что женские роли в ней играют мужчины, что объясняется якобы авторским замыслом. На самом деле это не авторский, а режиссерский замысел, основанный, очевидно на статье Сартра о "Служанках". В то же время в пояснениях к пьесе, написанных самим Жене, ничего такого не сказано (напротив, речь идет об актрисах), да и в самой пьесе никакого гомосексуального подтекста я не обнаружила.
  Пьеса мне, пожалуй, даже понравилась - в ней есть своя эстетика, некая изломанная красота, вычурность и надменность. На первый взгляд, это криминальная драма, на более глубокий - драма изломанной души, невозможности преодолеть страх и вырваться из круговорота жизни, что-то экзистенциальное в ней есть. В пьесе выведены две служанки, которые постоянно разыгрывают роль своей хозяйки - Мадам, и чересчур заигрываются, попытка выйти из рамок оканчивается трагически. У меня вызывает удивление присутствие в спектакле роли Месье, который в пьесе существует только за сценой, но спектакль смотреть все равно не хочу.
  Строгий надзор
  Варианты названия - "Высокий надзор" и "Камера смертников".
  Вот это - не по содержанию, а по сути - как раз мужской вариант "Служанок", с похожим трагическим финалом. Короткая (одноактная) пьеса представляет собой лирико-драматическую историю из жизни заключенных, такой тюремный романс, предельно аморальный и нарочито экзальтированный, о любви-ненависти в камере смертников. Ах да, пьеса представляет собой сон, поэтому актеры должны вести себя соответственно, двигаться то замедленно, то преувеличенно быстро.
  Балкон
  Задумка пьесы очень интересная: действие происходит в публичном доме, посетителям которого предоставляется возможность воплотить все свои самые смелые иллюзии. Например, кто-то представляет себя генералом, занимающимся любовью со своим боевым конем (роль коня выполняет очаровательная юная девушка), или епископом, отпускающим грехи, или судьей. В общем, любая прихоть за ваши деньги! При этом Мадам Ирма с удовольствием наблюдает за своими клиентами с помощью специального приспособления.
  Но в стране происходит революция, королева свергнута, ее приспешники убиты. Кто же теперь займет власть? Роль королевы и приближенных успешно удается Мадам Ирме и ее клиентам в маскарадным костюмам - "судье", "епископу", "генералу". Но были ли "настоящими" прежние властители?
  Ширмы - самая длинная, запутанная и, пожалуй, самая неприятная для меня пьеса. В конце концов я вообще потеряла смысл повествования, впрочем, а был ли там смысл?
  События пьесы происходят в Алжире, в 1960-е годы, то есть в период борьбы Алжира за независимость от Франции. В 17 картинах пьесы участвует около ста персонажей, но по сути ничего не происходит. Персонажи как бы ходят кругами, действие развивается хаотично, эпизоды происходят параллельно и, на первый взгляд, почти не связаны друг с другом. Как и во всех творениях Жене, пьеса повествует о пути человека к смерти, но здесь мертвые продолжают жить среди живых, смерть ничего для них не меняет, а реальность переплетается с иллюзиями.
  Мне понравился прием, при котором ширмы выступают полноправными участниками пьесы: на них можно нарисовать костер - и все вспыхнет, нарисовать луну - и наступит ночь, нарисовать часы - и часы пойдут. Это по-настоящему здорово!
  В пояснениях к этой пьесе Жене признается, что порезвился на славу и что пишет "черт знает что". Было бы неплохо, если бы и читатель смог получить от прочтения пьес хоть толику того удовольствия, что испытывал автор. Но я не тот читатель.

  6 понравилось

  142