Рецензия на книгу

• 

  LoonyLucy1 января 2014 г.

  Занесение этой книги в список прочитанного и, соответственно, оценивание её совпали, видимо, с восторженно-романтическим периодом моей жизни - я не вижу других причин (кроме восторженного девического романтизма) поставить этой книге столь высокую оценку в 5 звёзд. Прочитай и оцени я её сейчас, больше 3, максимум 3 с половиной (и то - только благодаря недавнему нововведению ЦУПа про половинки звёзд) она бы не получила - и на это есть аргументы.
  
  Первое: в художественной школе меня учили, что мастер должен знать, когда остановиться в работе. То есть любой шедевр можно испортить бесконечными улучшениями. И ещё один постулат: идеальная композиция - это когда больше ничего нельзя убрать. А эту книгу из всей эпопеи про Скарлетт можно убрать целиком - композиция только выиграет. В общем я к тому, что изначально идея написать продолжение чужого романа была провальной (и зачем я вообще взялась читать Скарлетт... Поистине - жадность фраера сгубила).
  
  Второе, вытекающее из первого: закономерны и ожидаемы и не беспочвенны заявления о том, что характеры не те и от прежних Ретта и Скарлетт осталось только имя. Как по мне - это абсолютная правда. Унесённые ветром - это стремления, душевные порывы, выдающиеся характеры, сильное и жизнеутверждающее послевкусие. Скарлетт же - непонятные метания, невесть откуда взявшаяся сентиментальность и "вечная любовь". В общем, все умерли.

  P.S Возможно сравнивать продолжение и оригинал считается дурным тоном, но лично я считаю, что не стоит завершать на свой манер чужое произведение - даже несмотря на всенародное обожание и жажду узнать, что же будет дальше. Венеру Милосскую вон давно уже выкопали, но руки ей до сих пор никто не приделал (хотя наверняка кому-то и хотелось).

  13

  112