Рецензия на книгу
Подмосковная ночь
Валерия Вербинина
Izumka29 января 2023 г.Ретродетективы на отечественном материале набирают все большую популярность. Но если дореволюционным периодом все в целом неплохо, хотя далеко не идеально, то хороших детективов, написанных в последние годы, в реалиях 20-30-х годов я пока не встречала. Если в недавно прочитанной книге Правый берег Егора Лисицы были относительно симпатичный главный герой, интересные описания Ростова, любопытные бытовые подробности, здесь всего этого практически нет.
Кажется, по замыслу автора Иван Опалин должен был вызывать симпатию у читателя. Молодого, не старше двадцати лет, парня вместо выслеживания бандита направляют в подмосковную усадьбу разбираться с привидением. Пикантности добавляет тот факт, что сотрудник соседнего управления уже побывал и после поездки ушел в запой. Тут даже не знаешь, то ли посмеяться над невезучим Иваном, то ли посочувствовать. Мне не хотелось ни того, ни другого. Иван меня откровенно раздражал. Понятно, что с учетом возраста образованностью он явно не страдает. Но то, что, возможно, планировалось показать как его наивность, для меня выглядело недалекостью, местами доходящей до идиотизма. Случай с телескопом очень показателен в этом смысле. Парой к нему идет эпизод с натюрмортом. Такая "рабочая прямолинейность" в худшем смысле слова меня совершенно не радует.
Приметы времени вроде бы присутствуют, но тоже как-то странно. Формально все на месте: и упоминание политических деятелей, и комсомольцы в усадьбе (потом перебрались в деревню, но не в этом дело), и визит комиссарши в недавнем прошлом, и... Довольно много еще всяких "и". Но почему-то у меня это все не ожило. Так и осталось не слишком умелой картинкой на картоне.
Расследование идет ни шатко, ни валко. Что-то постепенно появляется в разговорах, но выводов Опалин почти не делает.Отдельно интересно то, что для решения проблемы ему банально не хватает знаний. Точнее где-то что-то он, может, и слышал, но применить это на практике не умеет.Это отдельный интересный момент, который автор ловко замяла, где и как обучался наш главный герой. И что он из этого обучения вынес. Я охотно верю, что он способен сидеть в засаде и ловить бандитов. Для этого нужны бытовые навыки. А в предложенном деле требуются мозги, причем с наличием определенного интеллектуального багажа, которому по идее взяться у Вани неоткуда. Вот такие несостыковки очень сильно влияют на впечатление от книги.
Что касается развязки истории, то она феерически нелепа с моей точки зрения. Правда, как и все остальное по сути. И самое главное, в заслугу Ивану я поставить ее не могу. Увы, книга разочаровала. Возможно, когда-нибудь я дам автору еще один шанс, списав эту попытку на "первый блин". Но явно не в ближайшее время.11287