Рецензия на книгу
Рахиль
Андрей Геласимов
ykoromysel28 января 2023 г.Профессор характером не вышел, а сноха клептоманка не цепляет
Не меньше полугода читал-мучал роман Андрея Геласимова «Рахиль». То есть, два раза в месяц открывал, листал, пока сон не накроет, потом забывал на две недели. Дочитал. Ура!
Почему я так долго его мусолил? Потому что меня не увлекает история безвольного профессора и его беспорядочные отношения с дамами. ГГ потерян в суматохе девяностых. Это очередной «лишний человек». Можно назвать его старшим братом Ивановского географа. СнОва-здорОво, как до этого у Толстой: у нашего поколения девяностые уже не болят, а интригующего сюжета в романе нет.
Удивляет, что в повествовании профессора литературы так мало культурологической образности, такой простой крестьянский язык и убогий кругозор. Я, например, пока не профессор, но постоянно обращаюсь к прочитанному, сравниваю и нахожу ответы. А он почему-то крутится в рамках лексикона среднего технаря.
Сумасшедшая Люба – женщина, которой не повезло встретить мужика с характером. Беременная сноха ГГ, которая ворует продукты в магазине, тоже не вызывает эмпатии: у неё нет цели, живет по течению. На ужин украла, и ладно.
Доктор Головачёв несимпатичный, Койфман его не любит, и никто не любит. Зачем такой вообще? Вторая и третья жены – сволочи, но точь-в-точь, как бабы Служкина. Единственный сын стеснительно заглядывает пару раз на страницы, от него ни интриги, ни пафоса.В общем, скукота и плохо прикрытая злоба неудачника, пусть даже и не вразрез исторической правде.
7244