Рецензия на книгу

• 

  leprofesseur

  30 декабря 2013

  Эту книгу я могу назвать разочарованием года. Мне не понравилось в ней все. Если вы хорошо разбираетесь в мифологии Древней Греции, знаете, кто кого породил, кто кого убил, кто с кем вступал в интимные отношения, - не читайте ее. Если у вас есть некое романтическое представление о Генрихе Шлимане, - не читайте ее. Если вы хотите узнать что-то о том, как он нашел Трою, - не читайте ее. Если вы хотите узнать о том, как проходили раскопки, - опять же не читайте ее. Эта книга совсем не об этом.

  Генрих Оберманн, прототипом которого является Шлиман, - удивительно мерзкий, самовлюбленный, говорливый, напыщенный персонаж, которого интересуют только доказательства того, что при раскопках Гиссарлыка он действительно обнаружил ту самую Трою, воспетую Гомером. То, что противоречит его представлениям о том, как там все было, он готов уничтожить. Равно как и тех, кто противоречит ему. Одержимый безумец. Читать о таком очень неприятно.

  Особенно неприятно это в свете того образа Шлимана, который сохранился у меня после прекрасных уроков истории любимой Веры Леонидовны в шестом классе. Ах, как я любила историю, как зачитывалась всевозможными книгами на историческую тематику, которые мне советовала наш школьный библиотекарь, как заслушивалась на уроках всевозможными легендами и мифами... Для меня Шлиман - великий археолог, влюбленный в эпосы Гомера, мечтавший найти Трою и нашедший ее. Образ, созданный Акройдом, оскорбляет память Шлимана. Да, он не был профессиональным ученым, да, он подтасовывал факты, да, он был дилетантом, который во время раскопок многое, наверное, уничтожил, ибо интересовался только Троей Приама. Но этот дилетант сделал то, что не смогли сделать до него те, кто потом яростно его критиковал, - откопал Трою и открыл микенскую цивилизацию, следы которой чуть позже были найдены также на острове Крит Артуром Эвансом, который, кстати, тоже весьма вольно обращался со своими находками, и тем не менее, раскопанный Эвансом Кносский дворец является самой посещаемой достопримечательностью Крита.

  Помимо этого меня раздражала небрежность автора в отношении древнегреческой мифологии. В ней нет ни Юпитера, ни Улисса, а есть Зевс и Одиссей. Но это уже дополнительные камешки в огород Акройда. А я для залечивания нанесенных им ран буду читать "Греческое сокровище" Ирвинга Стоуна о том же Шлимане. Надеюсь на бОльшую достоверность и информативность.

  4 понравилось

  5

  94