Рецензия на книгу
Todesfrist
Andreas Gruber
Аноним24 января 2023 г.Как из ребенка сделать чудовище
Детектив очень динамичный и захватывающий. Уже с первых же страниц похищают женщину, а когда она приходит в себя, то узнает, что еë забетонировали в столб, а убийца человек, которого она знает.
Основная суть в том, что не стоит недооценивать детские травмы, а также стоит быть крайне осторожным, когда проводишь сеансы психотерапии. Если человек не готов в данный момент вспомнить какое-то травмирующее событие, то и не стоит давить и заставить его вспоминать. Иногда срабатывает защитная программа и сознание стирает информацию о том, что может глубоко травмировать человека. Доктор Роза Хартманн разбудила демона в своем пациенте, заставив его осознать, что причина его несчастного детства и мучений со стороны отца - это не его вина, а вина женщин, которые не верны своим мужьям. Он переносит всю ненависть за случившееся и решает освобождаться от неë через убийства: выступая тем, кто просто наказывает неразумных детишек как в жестокой детской книжке.
Его предложение спасти жертву и разгадать загадку видется мне обманом, он загадывает слишком сложную загадку. На мой взгляд вина некоторых жертв сильно притянута за уши: убийца говорит, например, что его бывшая воспитательница явно была какой-то там чуть ли не женщиной легкого поведения, только потому что одевала короткие юбки. Ну она была молодая незамужняя девушка, что такого ужасного в том, что она хотела найти себе мужчину, я не пойму. А убивают еë с такой жестокостью как будто она Кеннеди застрелила, а не ходила в короткой юбке.
Сейчас это модная тема искать какие-то детские травмы, потом их там прорабатывать самому или с психотерапевтом. Если начать копаться, то все мы в чем-то там обижены на родителей: там что-то не купили, там наругали, там ударили, там вот мать не долюбила, отец не довоспитал. Родители тоже живые люди, со своими проблемами, своим виденьем воспитания. Если конкретно у Карла взять родителей, то у них была серьезная психотравма: они потеряли дочь, а потом по этой причине гиперопека и боязнь за сына была предсказуемой. Это было в первую очередь не потому, что мать изменяла отцу, а потому что они боялись, возможно не пережив эту травму со смертью дочери, они завели сына, хотя брак практически распался. Даже родителям с устойчивой психикой трудно не наделать ошибок в воспитании, а тут конечно был сложный случай.
Но в любом случае можно винить во всех своих бедах ошибки родителей, психотравмы, которые они там нанесли, а можно просто поблагодарить, что они дали жизнь и как смогли вырастили, помогли как смогли войти во взрослую жизнь, а потом уже в своей семье учесть их ошибки и воспитать своих детей как душе угодно, либо не заводить их, если считаешь, что это вообще непосильная задача и ничего путного из этого не выйдет.
У меня к Карлу Боне поэтому очень много вопросов. Его убийства это что-то сродни охоте на ведьм, что если женщина что-то сделала не так, то она точно виновата, а вот мужчины, которые к ним бегали от своих жен, то те как бы и ни при чем вовсе.
В конце книги Сабина резюмирует все тем, что человек может кормить одну из своих сущностей (добрую или злую) и победит та, которой достанется больше пищи. Можно, конечно, осуждать других, выискивать их грехи и наказывать, а можно понять и простить, ведь идеальных людей не бывает.5154