Рецензия на книгу
For the Wolf
Hannah Whitten
DardagnacPrawns21 января 2023 г.Красавец и хамло... плюс вершки и корешки
Eng: For the Wolf, Hannah F. Whitten (Orbit Books, 2021)
Ru: "Дочь для волка", Ханна Уиттен (Эксмо, 2022)
Про что: вторую царскую дочь отправляют в страшный лес к страшному волку, но волк оказался... ну угадайте? :))
Эту книгу зас...ли даже не Гудридзе, невероятно! Там ведь принято только хвалить.
Потому что это "ромфант, замаскировавшийся под темное фэнтези". Да-да, с такой изумительной обложкой.
(Это оригинальная обложка изд-ва Orbit, которую даже не поскупилось купить наше, невероятно-2.)
Русский вариант названия, на смотря на кривоту, как нельзя подходит, ведь это чисто ромфантная схема: "что-то для кого-то".
Тем не менее, книга не отпускала. Хорош был лес. Не каждый день кустам, веткам и корням уделяют больше времени, чем глазам и платьям.
И интересная задумка с ретеллингом ("Красной шапки" и "Красавицы и чудовища", известной у нас еще как "Аленький цветочек").
Ещё можно похвалить форму. Написано краткими предложениями, без излишних эпитетов, потоков сознания, пафосного бубнежа или понтов. Даже информация о мире (и внешности героев!) дается через диалоги. Невероятно-3!
Сюжет и лор продумывались... где-то полдня, не больше.
Сюжет такой. Главгероиня Ред – принцесса, вторая по счету, а в царстве-государстве есть традиция отдавать как раз вторую царскую дочь в СТРАШНЫЙ лес СТРАШНОМУ волку. (Царство небольшое, явно. До леса можно доехать быстро, на одной лошади без замены и отдыха.) Ну как традиция... за 400 лет отдали всего 2-х дочерей и ГГ была лишь третьей (так как перваябыла фурриесбежала с волком сама). То бишь, волку не так уж и надо. Так почему её отдают именно сейчас, если конкретно потребовал деву 300 лет назад? (Вы уверены, что волк вообще жив?) Низачем. Чтоб сюжет случился. А, ну может он отпустит пять королей, которые пропали в лесу 400 лет назад? С чего вы взяли? Ни с чего, просто ну а ВДРУГ?.. С продуманностью поступков, обоснуем и логикой настолько плохо, что нет слов. Потому что этих вещей...тоже нет.
Героиню отправляют. Хотя сто лет никого не отправляли. (В прямом смысле сто лет.) Она страдает и упивается своей судьбинушкой.Ей предлагают ТРИ РАЗА сбежать все немногочисленные любящие её (и вообще живущие на локации) люди. НО ОНА ОТКАЗЫВАЕТСЯ.
ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО.
А теперь самое главное!
САМ ВОЛК ГОНИТ ЕЁ НАХ*Р. НО ОНА ОТКАЗЫВАЕТСЯ.
Почему?
ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО.
Не шутка, именно это и написано, "ТАК НАДО!".
Впервые вижу, чтобы автор вот прямо так в лицо читателю говорил:
КАКОЙ ОБОСНУЙ? ИДИТЕ НА***УЙ.Герои
Поступки их продиктованы не характером или мотивацией, а сценарной нуждой. Одна героиня страдает и всем хамит, другая не думает ни о чем, кроме того, как бы её спасти, хотя отправку такого хамла в самую темную ж... самый темный лес не осудит никто, и спасать нужно только тех, кто рядом с ней окажется. Остальные персонажи из себя ничего не представляют, так как это фон без личной мотивации.
Поведение героев вызывает чаще всего поднятие брови.Обрыдавшись после высылки хамла в лес, оставшаяся сестра заходит в какую-то местной веры часовню, видит там веточки и начинает их неистово ломать. Что это значит? Так ты отомстила лесу? Как минимум, надо бы затаить обиду на тех, кто отправил твою сестру на ...что-то. А, таких людей нет, кстати, её отправило коллективное сознание а.к.а "НАДО". И этому припадку героини уделяется целая глава!
Ред шарахается в пустом замке у волка. И сталкивается с какими-то двумя другими персонажами, которых тут, вроде, не было, ведь волк предположительно живет один. Вместо того, чтобы закричать: "ТЫКТОАААА?", героиня начинает с ними болтать, как будто сто лет знакома.
А ЭТОКТОАААА?Тупость же главгероини можно оценить по такому моменту: отправляясь в темный лес, она берет с собой... книги.
А потом, очутившись в лесу (у волка), начинает страдать от того, что у нее грязная одежда и сменной нет.
ТЫ ЖЕ КНИГИ ВЗЯЛА, ВОТ И ОДЕНЬСЯ В НИХ!В общем, как ни было интересно узнать о развитии страшно правдоподобной любови быдло-принцессы и трепетной фиалки с накаченным торсом и длинными волосами, но как только началось описание быта, интерес увял навсегда. На продуманность мира этого предположительно фэнтези не уделялось ни минуты
из тех трёх дней. Описывается современный мир, только герои называются принцессами, принцами, волками и скачут на лошадях.Утром принцесса, которую занесло в заброшенный замок в чаще леса, где живет три калеки, принимает ВАННУ, потом ест ТОСТ и пьет КОФЕ. В мире также волшебно есть чай, бумага, ручки,интернет... Не существует только слуг. Принцесса таскает свои котомки (!) на своем же горбу. То, что раньше требовало ручного труда десятков людей, теперь делается само. У принцесс и принцев куцые имена в один слог. Общаются они на современный панибратский манер без протокола. Принцесса и волк говорят на одном языке и понимают друг друга, хотя последний всю жизнь сидел в лесу и если уж и мог уметь говорить, то на каком-нибудь просторечье, скорее...Тёмность данной фэнтези ограничивается брызганьем крови из пальчика на земельку и корешки (страшные).
Итого. Так плохо, что не весело. Как будто этот роман писался с такой скоростью, что у авторки не было времени даже задуматься о том, что она пишет, не то что перечитать написанное страницу назад. А ведь если нормально продумать мотивацию, причины, мир, была бы неплохая вещь, а...
Содержит спойлеры23901