Рецензия на книгу

• 

  MoskoBales21 января 2023 г.

  «Улитка на склоне» имеет долгий и тяжёлый путь своего создания и реализации. Произведение частично вышло в 1966 году, затем был кусок в 1968, в 1972 году оно целиком вышло только в ФРГ, а в СССР в полном виде увидела свет только в 1988 году. И будем честны, если кто-то очень сильно хотел узнать, что там написали братья Стругацкие в своей книге и долго ждал этого в цельном виде, то в он скорее всего был неприятно удивлён финальным вариантом книги.

  Будем судить о книге с точки зрения читателя 1988 года, который уже хорошо знаком с произведениями Стругацких. Поэтому синопсис сюжета «Улитки на склоне» может вызвать ассоциации с другим творением авторов, повестью «Пикник на обочине». Тут у нас есть таинственный Лес, этакая местная вариация Зоны, которую аналогично изучают учёные. Возможно вы сразу ожидаете интересного сюжета, какую-нибудь жуть вроде аномалий, и наконец крепкую историю? Так вот забудьте, ибо местный Лес про которые рассказывают всякие истории, здесь это просто небрежный мазок для создания антуража и сеттинга, но не более того. Учёные травят байки про Лес, но толком с ним не взаимодействуют и откровенно говоря занимаются чем угодно кроме науки. А когда от лица одного из персонажей демонстрируют Лес изнутри с его мертвяками, местными жителями и плотоядной массой, то испытываешь какое-то разочарование, ибо выглядит это блекло и вторично на фоне того же «Пикника на обочине».

  Центральных персонажей здесь двое и периодически история в книге переключается между ними, и пока один протагонист Перец очень сильно хочет попасть в таинственный Лес, а затем разочаровавшись наоборот желает вернуться на "большую землю", то другой герой по имени Кандид сам оказался внутри этого самого Леса и сильно желает покинуть оный. История первого героя вышла просто бесконечными диалогами на диалогах с отдельными монологами, а история второго сама по себе просто вышла блеклой.

  В книге очень много философских размышлений о жизни, окружающем нас мире и проблемах человеческого общества и бюрократии. Но есть один нюанс, всё это подано так неряшливо и криво, что понимаешь, словно Стругацкие хотели написать философское эссе связанное с обществознанием, но решили всё это обернуть в повесть с диалогами. Да и то, с художественной точки зрения вышло это чертовски плохо, ибо порой от разговоров героев кажется словно мозг сейчас съедет набекрень. А когда истории главных героев подходят к финалу, создаётся ощущение, словно всё это время читал не фантастику, а историю об умалишённых пациентах ближайшего психоневрологического диспансера, а концовки кажутся абсолютно пустыми и никуда не ведущими. Для сравнения можно взять зарубежного писателя-фантаста Филипа Дика, который является мастером в подобного рода приёмах в своих романах и рассказах, и у него это получается чертовски отлично, чтобы и мозги у читателя улетели на орбиту Плутона, и в то же время это было интересно читать. У Стругацких в данном случае так не получилось.

  Безусловно можно как читатель понять, что именно авторы хотели заложить в своё произведение, и можно даже понять почему у книги был такой трудный путь с изданием. Заложенные Стругацкими идеи в «Улитке на склоне» не лежат на поверхности, но и в то же время они настолько странно и топорно размазаны по страницам, что чтение книги вызывает местами скуку, а местами откровенное раздражение. Будем честны, есть у авторов и куда более значительные работы. И здесь проблема не в том, что заложили Стругацкие в книгу, а то как неумело они это сделали. И ладно бы если это были писатели-новички, но нет, Стругацкие начинали работу над «Улиткой на склоне» уже имея обширный багаж литературного опыта. И это не говоря о том, как тормозилась работа с изданием произведения, и сколько было дано лет для того, чтобы довести всё это до ума, чтобы оно выглядело приемлемо для массового читателя. В общем, если вы знаете про такой термин, как артхаус в кинематографе, то можно уверенно сказать, что «Улитка на слоне» пример такого вот артхауса в рамках литературы.

  5

  266