Рецензия на книгу

• 

  sq

  21 января 2023

  Чего же жаждет род лукавый и прелюбодейный?

  Книга вызвала разнообразные чувства и мысли. Нет сомнений, что Алексей Винокуров писать умеет. Вариации на тему Апокалипсиса и иносказательные размышления о власти местами нетривиальны. Не только Бог отвернулся от этого мира (или умер, а то и вовсе его не было никогда), но и дьявол тоже. На земле идёт новая Троянская война, вместе с украми и орками в ней участвуют и боги.

  
  – Ну так что, брат? – нетерпеливо спросил его Гавриил. – Ты решился? Времени много, но время не ждет. Призови Отца и, когда он не явится, суди людей, как Бог, размечи эту грязную планетку в пыль, в молекулы, и воздвигнем здание новой вселенной, сияющей, величественной, справедливой, не запачканной низостью и чернотой.

  Может, и правда, лучшее решение -- конец света? Как минимум одного положительного результата достигнем: всем войнам на этом настанет конец. Какая разница, кому поклоняться? А мёртвые пусть хоронят своих мертвецов.

  Написано красиво.
  Цитат дофига хороших.

  
  – Народ не безмолвствует, вопит во весь голос. Но вопит те глупости, которыми его начинили…

  Сегодня невозможно представить себе, что в 2018 Эксмо такое издало. Если сейчас кто-нибудь из власти это прочитает, думаю, поднимется неимоверная вонь. Слава богу, им некогда читать. Одни full-time расхлёбывают украинскую кашу, другие штампуют по несколько законов в день. Эксмо может пока выдохнуть.
  Но сегодня я никому не стану советовать продолжать в том же духе. Объявят каким-нибудь агентом по законам спецоперационного времени.

  Многое в книге и не понравилось. Более всего -- что автор явно взял за образец Булгакова. Выбор не худший, но...
  Что бы ни говорило издательство в своей рецензии, Винокуров пока не Булгаков. Множественные параллели он провёл зря. Несмотря на всё мастерство, слогу Винокурова далеко до слога Булгакова, Коровьев превратился в темно-фиолетового рыцаря, но гаер Леонард в архангела Гавриила -- нет. Получилась пародия.
  Не Садовое Кольцо, так Бульварное...

  
  Если бы пассажиры автомобиля были москвичами, они бы изрядно удивились, отчего это в разгар буднего дня дороги все почти пустые, вместо обычных в это время пробок.
  (Да, следует отметить первую странность этого страшного майского вечера. Не только у будочки, но и во всей аллее, параллельной Малой Бронной улице, не оказалось ни одного человека. В тот час, когда уж, кажется, и сил не было дышать, когда солнце, раскалив Москву, в сухом тумане валилось куда-то за Садовое кольцо, — никто не пришел под липы, никто не сел на скамейку, пуста была аллея.)

  Обезьяна, знаете ли, похожа на человека и тем отвратительна, -- и тут тот самый случай.

  Изнурительные экскурсы в ботанику, ихтиологию, автомобилестроение и китайскую культуру напоминают раннего Лема. Они были излишни у Лема, а у Винокурова -- вдвойне. Создаётся впечатление, что я заблудился в Википедии.
  Зачем это? Не иначе, показать образованность...

  Первые 2/3 книги история выглядит витиеватой, но обоснованно витиеватой. Чем дальше, тем интереснее. Однако в последних главах иносказание сменяется бредом. Рецензия редакции утверждает, что

  
  Он напоминает о самом важном, причем говорит об этом понятным для современника языком.

  Может, я не современник? Как по мне, к этому больше подошло бы предупреждение Воланда Иммануилу Канту:

  
  Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.

  Плюс голливудский боевичок без Джеки Чана:

  
  Спасла капитана привычка к постоянному перемещению во время боя. В миг, когда нож только начал вычерчивать смертельный свой зигзаг, он уже катился по полу к противоположной стене, чтобы, оттолкнувшись, взмыть в воздух и нанести сверху неотразимый удар ногой – теперь уже по лисолицему адъютанту. Тот устоял, но попятился, зарычал от злобы.

  Такого там много страниц -- неизвестно зачем. Чтобы и подростка порадовать в случае чего? И благословлённый самим архангелом святой коньяк. Это без комментариев...

  И вот эта актуальность политической повестки...
  Центральное событие книги -- Немцов мост. Борис Ефимович и правда был лучшим оппозиционером нашего времени. По крайней мере, он был приличным человеком, за такого и проголосовать бы не грех.
  Однако при всём моём к нему уважении, его смерть на мосту не есть катастрофа вселенского масштаба. К 2015 году всё главное уже было сделано и опечатано.

  И про больного ребёнка автор забыл. Столько букв посвятил невинному младенцу... Впрочем, на фоне апокалипсиса немудрено.

  В целом книга хорошая. Прочитать её стоит.
  Но Люди черного дракона лучше в 56 раз.

  24 понравилось

  41

  450