Рецензия на книгу

• 

  fullback3423 декабря 2013 г.

  Перво-наперво хочу поблагодарить моего друга на LL memory cell за рекомендацию прочтения. И хотелось бы поделиться тремя соображениями относительно романа.

  1. Первая и главная для меня идея, подсказанная комментарием memory cell, границы применимости обычной логики. Конечно, нужно сразу оговориться, что не будем строго определять содержание этой самой логики, т.к. есть классическая, есть неоклассическая и ещё какие-то виды логики. Проблема шире: пределы применимости нашей логики, нашего сознания Возможно, если ещё чуть глубже, справедливо задать такие вопросы: почему низ – это низ и он внизу, а верх – это верх и он наверху? Почему добро – это хорошо, а зло – это плохо? Почему число 1 меньше, чем число 2? Почему логика – логична, а нелогика – нет? Почему светло и тепло когда светит солнце, а не наоборот? Почему вопросительный знак – вопрошает, а точка – утверждает?
  Подобных вопросов – да миллиард, а не миллион. Но они, на мой взгляд, именно подобны, подобны вопросу о справедливости применения нашего-земного к чему-то, отличному от нас. Справедлива ли сама «справедливость» применения? И мне было интересно: как писатель сможет и сможет ли вообще, выйти за пределы применимости логичного, привычно земного способа мышления к Иному, Другому? Можно ли помыслить немыслимое? Ну, например, видимая вселенная – это лишь «глаз», «ноготь» или просто «хотимчик» чего-то, что превосходит наши способности даже представить некий образ.
  Если мы продвинулись в познании «первооснов», естественнонаучных, точнее – единооснов (квантовая физика, космология, общая теория относительности), если мы понимаем сегодня единство и в хорошем смысле единообразие действия естественных законов там, где мы живем, насколько справедлива экстраполяция методологии «единооснов» на эволюцию «живых» организмов? Конечно, само представление, что океан – субстанция мыслящая в «Солярисе» - уже само по себе незаурядное представление, но насколько оно «реально» или это – не более чем фантазия, эфемерное помысливание? Тем более в такой своей характеристике, как способности влиять на траекторию собственной орбиты. Лем не дает, разумеется, окончательного ответа, для попытки описания логичности нелогичности Другого мира, всё равно приходится опираться на те представления, которые «наши», привычные. Но за попытку – спасибо, как в «Юноне и «Авось» поётся.

  2.Второе соображение связано с экспоненциальным ускорением развития техники. Если применение некоторых положений фундаментальной науки (той же квантовой физики или ОТО Энштейна, накладывающей ограничения на скорости передвижения в пространстве) делают некоторые важные для сюжета научно-фантастических романов вещи не более, чем желательными фантазиями, то с представлениями о технических достижений в будущем – да, на это нужно смотреть уже сегодня с пониманием, с пониманием и учетом времени написания романов. Например, чего стоит простукивание заклинившей крышки люка кувалдой или использование железных ломов в качестве подсобных инструментов в ликвидации аварийной ситуации после приземления на Эдем.

  3.Честно: несмотря на деперсонификацию героев (Координатор, Доктор и т.д.), ну не могу помыслить другой их национальности, как нашенской, радяньской, точнее – россиянской! Потому что кроме нас, скорее всего, ни одна другая нация не способна дать таких раздолбайски-пофигистически-разудало-авантюрных дискаверистов! Прочтите, как они исследуют Эдем, с какими «мерами предосторожности» и вы присоединитесь, убежден, к разделяющему эту точку зрения автору сего отзыва! Где-то на востоке-западе уже всполохи готовых к ответным действиям обитателей Рая=Эдема, а наши с канистрами фигачат за водой! Только наши люди способны к таким высотам доверия=доверчивости, когда впервые увиденного двутела без присмотра оставляют внутри корабля: а что, человек устал, понимаешь! Исключительно дисциплинированные и разумно осторожные наши люди идут на разведку-исследование вообще без какой-либо связи! Только по возвращении на базу приходит прозрение-озарение: блин, да мы ж без связи ходили, мужики!

  Книга, ИМХО, достойная, рекомендую к прочтению!

  15

  120