Рецензия на книгу
Мантисса
Джон Фаулз
BlackMarinett18 января 2023 г.Порнография на бумаге
Это произведение я отметила для себя как худшую книгу 2022 года. Почему-то я думала, что если мне так понравился «Коллекционер», то и с «Мантиссой» проблем не будет. Тем более почему-то мне казалось, что эти 2 произведения похожи между собой, но совсем нет.
Начинается всё с того, что мужчина просыпается в больнице, он потерял память, рядом с его кроватью стоит жена и врач - тоже женщина. Они его проверяют, понимают, что он действительно ничего не помнит, жена расстроенная уходит домой. И на этом моменте всё хорошее в книге заканчивается.
Потому что врач зовёт медсестру, объявляет пациенту, что у них есть новый метод восстановления памяти, и тут как в дешёвом порнофильме они начинают его соблазнять. При этом эта сцена прописана так неумело, что придаёт ей особенную мерзость. Мужчина сопротивляется, а женщины его прямо уговаривают: это же в медицинских целях. И вот здесь, как и на протяжении всей книги, казалось, что автор решил выместить на страницах книги все свои эротические фантазии.
Я хотела бросить книгу на этом моменте, но перетерпела, и в какой-то момент начала понимать, что это вообще не простая книга, речь тут не про мужчину, потерявшего память, не про врачей с интересными методами лечения, потому что эта врач потом превращается в грубую девушку, одетую в рокерском стиле, потом в древнегреческую богиню. В общем, мужчина олицетворяет автора, а эта женщина – его музу. И дальше на протяжении всей книги они ведут беседы о писательском деле и о роли в нём музы. Может, в чём-то это и прикольно, но мне было совершенно неинтересно читать эту болтовню и околофилософские рассуждения. Это умная, сложная книга, тщательно приправленная отвратительными, иначе не назовёшь, сценами секса. Причём я замечаю, что в последнее время мне везёт на неприятные постельные сцены.
Я расшифровала значение постельных сцен так, что вроде бы автор сношается половину книги со своей музой, чтобы зачать и родить литературное произведение. Ну окей.
Также одним из весомых для меня минусов был такой момент: муза, будучи греческой богиней, рассказывает, как у неё случился первый половой акт с пастухом в 14 лет, а потом она путается в возрасте, и говорит, что ей было 11 лет. И мне это показалось однозначным намёком на педофилию, для меня это было мерзким и уж точно лишним.
Если пытаться найти в книге плюсы, то можно отметить, что было интересно, когда муза рассказывала, как она помогала написать Гомеру «Илиаду», ну и другим знаменитым авторам их знаменитые произведения. И было забавно, когда муза – вымышленная женщина – вела себя как реальная женщина по типу: я обиделась, потому что хочу пиццу, а ты не видишь по моим глазам, что я хочу пиццу. И на этом плюсы всё.
Забавно, что я, читая ещё самое начало, когда мне всё это дело начало не нравиться, нашла рецензию на эту книгу, где читатель писал, что сначала он ничего не понимал, хотел бросить книгу, а потом каааак понял, а потом каааак восхитился каким-то там поворотом сюжета. Ну этот поворот сюжета видимо и есть то, что врач – это мифическая, выдуманная женщина – муза автора, и живёт она только в его голове. Я надеюсь, что это не спойлер, потому что это выясняется довольно быстро и предполагается с первых страниц книги, просто кто-то понимает это раньше, а кто-то позже.
Так что да, насколько сильно мне понравился «Коллекционер», настолько сильно мне не понравилась «Мантисса».
321K