Рецензия на книгу

• 

  Heileng

  19 декабря 2013

  Я читала "Милые кости" пару-тройку лет назад, еще до экранизации, ума не приложу как вообще на них наткнулась. Возраст тогда был подходящий и впечатлений было предостаточно. Позже пыталась читать третью книгу Сиболд и как-то не вышло. Теперь же пришла к самой первой и буду сравнивать.

  Так вышло, что и "Милые кости" и "Счастливую" я читала в возрасте их главных героинь. Это делает тебя ближе к героине, все же "такая травма в моем возрасте, такая ответственность, нужда собраться с силами" и "я бы не смогла". Да и эта невинность главной героини является важным фактором не только на суде, но и для читателя.
  Не читала описания, поэтому сначала удивилась, узнав, что героиню зовут Элис, потом дело дошло до фамилии, пришло осознание - "Автобиография" и читать стало труднее.

  От "Счастливой" ожидала больше светлых моментов. "Кости" были спокойней и утопичней, переживать смерть оказалось проще, чем жизнь. В момент, когда все становится чуть лучше, жизнь подкладывает Элис нечто худшее, чем то, что она уже пережила. А после повествование как-то ускоряется и года проносятся. Будто ощущение времени самим автором было подобным и годы, потраченные на наркотики ушли быстро и никуда.

  Мне кажется, такие книги стоит писать, конечно не каждой жертве, но они должны быть. А я какое-то время буду мнительней обычного.

  7 понравилось

  0

  184