Рецензия на книгу

• 

  panda00719 декабря 2013 г.

  Ольга Фрейденберг личность легендарная. Кузина Бориса Пастернака, в которую он был влюблён в юношестве и с которой переписывался всю жизнь. Для него она осталась символом истинной петербурженки: интеллигентной, стойкой, чуть насмешливой, с трезвым, острым умом. Именно этот ум прославил её в филологических кругах, и он же сыграл с ней злую шутку. Научные работы Фрейденберг, далёкие от советских реалий и посвященные античности, вызывали стойкую неприязнь чиновников: многие из них не публиковались, а те, что были опубликованы ("Поэтика" в первую очередь) подвергались критике за формализм, оторванность от жизни и т.д. Не каждый советский учёный подвергался персональному жёсткому разносу в газете "Известия". Не каждому удавалось после такого уцелеть. Слава богу, те, кому не положено, не видели её размышлений о советском человеке:
  

  
  «Советский человек обладал неизмеримой емкостью и мог растягиваться, как подтяжка, сколько угодно, в любую сторону. Его безразличие к жизни и смерти было огромным оружием. Он мог умирать и воскресать сколько угодно раз».

  
  Фрейденберг, между тем, организовала в Ленинградском университете первую советскую кафедру классической филологии, тесно сотрудничала с Марром (личностью яркой и одиозной, многие сравнивали его с академиком Лысенко), и продолжала заниматься своими греками.
  И тут случилась война, а вместе с ней и Блокада. Автобиографические записки Фрейденберг наряду с «Записками блокадного человека» Лидии Гинзбург - две страшных и вместе с тем предельно строгих и ясных документа этого безумного времени. В них такое отстранение и вместе с тем вселенский ужас, что поневоле вспомнишь античную трагедию.
  

  
  Вот мы думаем, что жизнь – это дом, работа и покой, а когда случается какое-нибудь потрясенье, каким родным, знакомым обдает нас катастрофа! Как возвращенье младенчества!

  
  Что же "Поэтика"? Исходить нужно из того, что это докторская диссертация, соответственно, структура довольно жёсткая и терминологии предостаточно. Легко ли читать Фрейденберг? А легко ли вообще читать серьёзные научные труды, вроде "Исторической поэтики" Веселовского или "Теоретической поэтики" Потебни? Читает ли их кто-нибудь, кроме тех, кто "в лодке"? Можно ли прельстить всех остальных безупречной логикой повествования? Интересными наблюдениями? Да и нужно ли?
  Вывод таков: книга для сумасшедших филологов, особенно интересующихся "базовыми" вопросами, всех, кто помешан на античности и тех, кто не верит, что филология - более чем серьёзная наука. Десяток страниц Фрейденберг на ночь - и всё в порядке.

  38

  786