Отзывы о книге Отчаяние

  • Аватар пользователя
    YuliyaVecher
    12 января 2023

    Отчаяние читателя

    К творчеству В.Набокова отношусь с университетских времен неоднозначно. И это точно не любимый писатель.  "Отчаяние" вызвало отвращение. Лингвисту-теоретику, если отбросить человеческие чувства, любопытен язык автора, получаешь рафинированное удовольствие от сочетания слов,  их контекстного использования.  Так энтомолог разглядывает пришпиленные экземпляры редких бабочек. Но если включить читателя-человека, то от слов становится мерзко, через несколько страниц возникает ощущение, что ты испачкался, хочется отмыть глаза и сознание от прочитанного тошнотворного. Книга откровенно скучная. И дело не в том, что в ней нет событий. Псевдорефлексия главного героя не вызывает никакого интереса. Нарциссизм, пафосность, высокомерие, напыщенность.
    Читается "Отчаяние" легко. Так же легко возникает отчаяние читателя найти хоть крупицу чего-нибудь, что может заинтересовать мысль.  Тщетно.

    like11 понравилось
    387

Комментарии 1

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
_Nikita________16 октября 2023

Если я правильно запомнил, то герой книги (начал слушать аудиоверсию и мог не уловить момент, выдумав его задним числом) заявляет о себе как о коммерсанте средней руки, который занимается шоколадом (далее по тексту может оказаться, что это обман - я ещё в самом начале), но при этом задаётся этот коммерсант типично набоковскими вопросами, многословные рулады тоже типично набоковские, даже образы (промелькнуло в одном месте что-то вроде "рыжий вкус штруделя", - ага, у нас тут коммерсант-синестетик) и те явно не из репертуара европейского коммерсанта. Это довольно забавно. В целом, когда герой обнаруживает своего двойника, ты догадываешься, что это какой-то спор с "Двойником" Достоевского, но интереснее или глубже книга от этого не становится. Самое скучное в ней - "набоковские ружья". Если задача чеховского ружья - стрелять, то набоковское ружьё нужно для того, чтобы Сам мог его со вкусом обстоятельно описать. Я когда слушал, как герой/автор описывает свою жену, её любовь к гороскопам, симпатии и антипатии, вкусы в одежде, то у меня сложилось впечатление, что это не будет играть в сюжете никакой особенной роли (буду рад ошибаться - время покажет). Набоков, как по мне, вообще не рассказчик занимательных или важных историй - это создатель стилистических конструкций, зачарованный собственной манерой письма. Разок откажешься очаровываться вместе с автором - и его тексты начинают утомлять.

like1 понравилось