Рецензия на книгу

• 

  yuliapa15 декабря 2013 г.

  Инь и ян, белое и черное, запад и восток, добро и зло, холод и жара - о единстве мира говорить не приходится. О единстве человека, видимо, тоже - не только Джекил по ночам превращается в Хайда, все мы немножко Джекил и Хайд одновременно. Просто в обычных людях развоение не сильно заметно, а в человеке талантливом, со способностями, крайности проявляются активно. И вот, пожалуйста: белогвардеец и красный журналист в одном флаконе, то есть, в одном лице. Он агитирует за красных, но переживает за белых. Ратует за честный семейный быт, но не отрицает и страстное влечение. Болеет за колхозы, но не спешит записывать туда своего героя. Все это - писатель Шолохов, ой простите, писатель Шелестов, новый красный Толстой или даже бери выше. Он творит свой великий роман как бы двумя руками: правой и левой, красной и белой, доброй и злой. Поэтому и выходит так гениально, объемно, живо, а не плоско и шаблонно, как у других, моно-личностных советских писателей. Правда, это, как всегда при гениальности, оборачивается трагедией раздвоенной личности, но тут уж ничего не поделаешь. Так устроен наш биполярный мир. Психологам типа Дехтерева никогда не справиться с этим. Попробуют лечить, а получится - угробят. То есть, хотели-то как лучше, а получилось...

  Ничего не буду писать о том, насколько Быков смог разгадать загадку Шолохова и его романа. Этого никто никогда не узнает. Но зато будет еще одна версия, и очень замечательная. О правде расследования должны переживать следователи, а не писатели. Писатель же должен переживать о красоте своей версии, а она безусловно получилась очень красивой. Читалось просто запоем и как всегда, радостно. По-настоящему радостно, когда чтение приносит хорошее настроение и такое приятное чувство: ах, лишь бы книга не заканчивалась! А когда все-таки закончилась, то радость все равно не проходит: во-первых, радуешься хорошей прочитанной книге, а во-вторых, надеешься на следующие, не менее удачные.

  7

  418