Отзывы о книге В мире криминалистики
NataliFem14 декабря 2013Книга вышла достаточно противоречивой.
Ну во-первых, я не устаю задавать вопрос: а для кого это написано? Для читателя, не знакомого с юриспруденцией, эта вещь вряд ли подойдет, слишком много специфических терминов, конструкций и прочих заморочек. Выходит, что книга для юристов. Но раскрывать для юриста понятие "алиби" или рассказывать о свойствах папиллярных узоров... Это выглядит как-то странно.
Во-вторых, книга просто пронизана идеями коммунизма. Душитель правды Николай II и блистательный Ленин смотрели на меня с каждой страницы. Ну и патриотизм, конечно. Без него никуда. Вот совсем никуда, понимаете? Хотелось бы поменьше дифирамбов великому СССР.
В-третьих, автор создал пыточную книгу для любопытных. Он приводит много случаев из практики, что, конечно, очень полезно и важно. Но если упростить их до схемы, это выглядит так: "П. убил Д., там нашли улику, величайший профессор того времени ее исследовал и дал вот такие вот показания". И...? А дальше-то что? Его осудили? Оправдали? Или что? Я же хочу знать, чем закончилась эта история! Но нет. Не в этой жизни.
А теперь о хорошем. Как ни крути, а мне понравилось. Здесь я нашла все то, что искала так давно: история криминалистики в России, которая рассказывается практически на пальцах. Все подробно, интересно, показательно. Есть что почерпнуть. О некоторых вещах я даже и не догадывалась раньше. Да хоть о той же оптографии. До великолепного Торвальда, конечно, не дотягивает, но тоже очень и очень неплохо.
P.S. Если вы знаете похожие книги, подскажите, пожалуйста, буду благодарна!
11 понравилось629
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за отзыв. Поняла, что эту книгу читать не буду, а возьмусь сразу за Торвальда. А из похожего - "Охотники за умами". Лучшее по этой теме из всего, что я читала. Только там про серийных убийц.
Сноска про алиби мне тоже показалась странной. Могу только предположить, что по какой-то причине в детективах это слово не было так популярно, как сейчас.
В остальном, книга явно написана для широкого круга читателей: я знаю криминалистику исключительно по сериалам - и в книге всё равно не было никаких "специфических терминов" за пределами моего понимания. А про папиллярные узоры: ну, опять-таки, все знают, что отпечатки пальцев уникальны, но уже гораздо меньше народу знает, почему, - так что бы и не рассказать?)
Ну и патриотизм, конечно. Без него никуда. Вот совсем никуда, понимаете? Хотелось бы поменьше дифирамбов великому СССР.Что ж поделаешь - специфика литературы того времени)) Мне это показалось даже милым.
И...? А дальше-то что? Его осудили? Оправдали? Или что? Я же хочу знать, чем закончилась эта история! Но нет. Не в этой жизни.Да, вот когда это он проворачивал, это раздражало.
P.S. Если вы знаете похожие книги, подскажите, пожалуйста, буду благодарна!Присоединяюсь, тоже интересно! И если ваши поиски подобной литературы с момента написания рецензии увенчались успехом, можете что-нибудь посоветовать?
Я пока что нашла разве что книгу того же Крылова с Дуловым "Из истории криминалистической экспертизы в России" (плюс ещё некоторые упомянутые им же в "Мире криминалистики" книги) и "Историю отечественной криминалистики" Белкина. Но вот понятия пока не имею, похожи они или нет.