Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Ira-Ira11 декабря 2013 г.Небольшое по объему, но очень емкое и многранное произведение. Шлинк не только поднимает в книге серьезные моральные вопросы, но и анализирует порой не самые приятные свойства человеческой натуры, о которых люди редко задумываются в своей повседневной жизни.
Роман пятнадцатилетнего Михаэля Берга и Ханны Шмиц, которая намного старше его, кажется одновременно и странным, и совершенно естественным. Так как вся история раскрывается нам от лица Михаэля, образ Ханны остается каким-то размытым. Все происходящее нам представлено так, как воспринимал его главный герой. Мы знаем, что он чувствовал в тот или иной момент, почему совершал или не совершал те или иные поступки. Мотивы Ханны, ее внутренний мир ускользают от читателя, о них можно судить, основываясь лишь на впечатлениях и мыслях самого Михаэля.
Соглашусь с другими читателями, что манера изложения Шлинка несколько суховата. Особенно это чувствуется во второй части книги, в которой описывается ход судебного процесса. Но в то же время он очень прямо и неприкрыто говорит о человеческих чувствах, отнюдь не всегда возвышенных и добрых, в чем, на мой взгляд, и заключается особенная ценность этой книги.
Особенно мне запомнились размышления Михаэля (или самого автора) о счастье.
Почему? Почему самые прекрасные события теряют задним числом свою прелесть, когда обнаруживается их подноготная? Почему воспоминания о счастливых годах супружества оказываются отравленными, когда выясняется, что у супруга на протяжении всех тех лет имелась любовница? Потому что якобы подлинное счастье при таком раскладе невозможно? Но ведь оно же было! Иногда воспоминания не могут сохранить своей верности пережитому счастью лишь потому , что его конец причинил нам страдание.
Часто говорят, что человеку свойственно помнить только хорошее, а плохие воспоминания уходят на второй план. Мне же кажется, скорее бывает наоборот. Редко человек ценит то хорошее, что у него есть или было, умеет радоваться мелочам. Очень трудно беречь воспоминания о счастье, которое, к сожалению, уже в прошлом. Так и Михаэль, узнав, какое страшное преступление (по крайней мере, по мнению суда) совершила Ханна, не смог просто быть благодарным ей за те счастливые часы, которые они провели вместе. Смог бы он вообще сблизиться с ней, если бы он заранее знал ее историю? И какую историю – описанную в судебных протоколах с сухими фактами о ее преступлении или реальную историю обстоятельств ее жизни? Как много вопросов задает себе Михаэль, на которые никогда не найдет ответ.О чем еще «Чтец»? Безусловно, о тяжелейших нравственных вопросах, которые встали перед молодым поколением немцев, чьи родители так или иначе связаны с нацистским прошлым Германии. Должны ли они простить своим отцам и матерям, что они служили надзирателями в концлагерях, осознанно посылали людей на смерть? Стоим им забыть это, отречься от этого?
Также это книга о стыде. Никогда не задумывалась о том, что часто стыд определяет наше поведение и поступки. Михаэль стыдился своей связи с Ханной и не подошел к ней в присутствии друзей. Ханна стыдилась своей неграмотности и не захотела использовать ее в качестве оправдания. Иногда человеку проще осознанно поступить некрасиво, неправильно, лишь бы не раскрывать то, чего он стыдится.«Чтец» заставляет задуматься действительно о многом, и именно этим мне эта книга так понравилась. Не зря она, насколько я знаю, в Германии включена в школьную программу.
1211