Рецензия на книгу

• 

  Champiritas

  4 января 2023

  О временах, когда решалась судьба России

  Согласна с предыдущими рецензентами, книга очень хороша. Это возможность посмотреть на происходящее глазами проигравшего. Уже примерно представляю себе точку зрения большевиков на историю их взятия власти, теперь хочется узнать версию эсера, и Виктор Михайлович Чернов в этом плане пока что лучший рассказчик.

  Для меня наиболее полезными были части о предреволюционных настроениях в студенческой среде, о моде на социализм и марксизм. Чернов приводит довольно забавные эпизоды споры со сторонниками марксизма, делая акцент на том, что у них (марксистов) на каждый вопрос есть ответ и видна прочная теоретическая база, в то время как их оппонентам приходилось «импровизировать». Ещё очень понравился разговор с мастером вербовки Зубатовым, на примере их с Черновым диалога можно составить представление о том, как он работал, как переманивал революционеров на свою сторону, искал болевые точки.

  Спорным моментом для меня осталась речь Ленина и его якобы обещание самоустраниться и уйти в отставку. Проколы были и у Троцкого. И, конечно, было занятно прочитать версию противников большевиков на выборах. Довольно сложная тема с выборами в Учредительное собрание, ведь крестьянство поддерживало эсеров, а не большевиков, а города - наоборот.

  Как мне показалось, как не было прочного фундамента у других социальных партий, так он и не появился. То, что большевики собрались кошмарить крестьянство, деспоты эдакие, это мы уже поняли. Но что же хотели вы, поддерживая зажиточных деревенских мужиков, так сказать, не всё крестьянство, а лишь его часть?

  Не совсем поняла точку зрения Автора на продолжение войны с Германией. Он признаёт, что вести её было не на что, что на экономике страны она сказывалась самым пагубным образом, являлась причиной скудного уровня жизни, стачек и инфляции. Однако, чувствуется некий укор в сторону большевиков об их намерении прекратить кровопролитную войну. Вообще сквозь всё повествование красной нитью тянется мысль «всё хорошо, что не большевики».

  В целом, книга заслуживает прочтения как другой взгляд на революционные события и причины проигрыша партии эсеров. Из недостатков могу отметить лишь упущение некоторых событий или их поверхностное изложение, а также отсутствие дат во многих местах (их надо либо держать в голове, либо гуглить). Много знакомых лиц здесь мелькает, внушительная часть посвящена Азефу, Гоцу, Гершуни и Брешковской (о последней с особой теплотой). Всем интересующимся читать непременно.

  49 понравилось

  2

  571