Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 января 2023 г.

  Рецензия на "Атланта" со спойлерами.

  Я не пожалел, что прочитал. Но советовать не буду. Просто, потому что непонятно кому можно посоветовать. Вот смотрите:

  1. Это очень по-женски написанный роман с наивным взглядом на некоторые процессы (экономику, мужскую дружбу, психологию). И в некоторых эпизодах он балансирует на грани того, чтобы не свалиться в бульварное чтиво.

  В главную героиню влюблены не просто лучшие мужчины, а буквально элита из элит. Буквально самые прогрессивные, богатые, способные и красивые мужчины планеты готовы отдать за ГГ жизнь. Ну и до кучи её личный секретарь тоже.

  Но при этом, чтобы стать "женским" романом в произведении недостаточный спектр переживаний. Точнее переживаний, по сути, три - превозмогание, истерика и любовь безумная. Никаких полутонов.

  2. Роман позиционируется как антиутопия. Но эта антиутопия показана глазами магнатов-миллионеров, что с одной стороны даже хороший ход. Но с другой - у этих магнатов нет проблем, кроме как "не дают делать чё хочу". ГГ до конца книги ходит в вечерних платьях и кушает мороженое из стеклянной вазочки.

  Вся жестокость, грязь и вообще жесть остаются за кадром. Упоминается почти всегда вскользь, кроме некоторых эпизодов. Поэтому по уровню антиутопичности "Атлант" лишь бледная тень того же "1984".

  3. Объём. Это реально большая книжища и её объём не оправдан. Одни и те же мысли - о том, что нельзя отдавать, если не имеешь; о том, что общество в целом развивается благодаря отдельным личностям - повторяются несколько раз. Разные персонажи говорят одно и то же, даже не пытаясь мысли интерпретировать по-своему.

  НО!
  В некоторых главах было очень интересно. В некоторых не так интересно, но всё равно очень хорошо. Я вообще заметил, что в процессе чтения я ловил себя то на мысли "Ну что за графомания", то на мысли "Вау, классно придумано!"

  К сожалению, к концу третьей части первая мысль пересилила.

  Вердикт - книгу испортила плохая редактура.

  Хороший писатель — это графоман. Ему нравится писать, пусть об одном и том же, хоть тыщу раз. Но редактор, как профессионал, должен критически подходить к написанному и говорить что-то вроде:

  "Айн, ну может не стоит делать целую главу из прямой речи одного персонажа? Это уже было в тексте".
  
  или

  "Айн, ну может хотя бы этот персонаж не будет влюблён в ГГ? Это ведь ничего не добавляет в сюжет."

  или

  "Айн, пистолеты не стреляют бесшумно"

  Почему этого не было сделано, непонятно. Из трёх размазанных частей вполне можно было склепать плотные две части. И даже экономической выгодой такую редакторскую халатность не оправдать, потому что это не серия книг, где каждый том можно продавать фанатам, а одна целая книга.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  961