Отзывы о книге На дне
Kseniya_Ustinova8 декабря 2013Буду честной, взяла Горького соционики ради. Глупо. Очень глупо. Ну, какой в пьесе дух автора? Какой характер? Тут же просто диалоги и театральные драмы… Вообще, я не люблю таких людей (героев пьесы): пьяниц, поберушек, воров, раздетых игроков. Но все-таки это «На дне» так что дно нам и показывали. Почему не люблю? Вроде жить не мешают, верно… Да просто знала я таких людей, больно их знать. Кто как опускается – по глупости, по случаю, по вине чужой, но на то оно и дно, что с него не выбраться. Страшно смотреть на таких людей, помочь им нельзя и сами они себе не помогут. Характер до семи лет складывается, а уж от дурной привычки и вовсе нереально избавиться. Психика у них повернута, так что не вывернуть обратно. Вот и живут на дне, говорят о том, что исправятся, зная, что ничего не изменится. Все знают. Тут один выход… Надо отдать должное автору, уж очень хорошо с чувством юмора, вроде тема печальная, а посмеялась я от души. Хороша пьеса! Груста, да хороша!
24 понравилось224
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
тоже так думаю, а Горький говорит в пьесе, что человек все может и в то же время все остаются на дне - что же он хотел сказать?
Странный у Вас какой-то смех. Юмора в этой пьесе у Горького нет ни капельки, даже если смотреть в микроскоп.
вот тоже всё хочу вернуть себя к чтению Горького... Ваша рецензия, пожалуй, подтолкнёт, спасибо :-)
Думаю Горького стоит перечитывать.
Хм, Горький видел творчество не как работу сознания. Если только как обработку. За что и ценим. Собственный образ у него, как правило, второстепенный или эпизодический. Только как точка отсчета. В "На дне" - любимом мною произведении в школе, даже затрудняюсь назвать ЛСИ. Это ни Лука и ни Сатин. Клещ может быть