Отзывы о книге Повелитель мух
barbakan8 декабря 2013С чего начать? Начну с того, что мне не о чем писать. И еще очень не хочется. Но я решил для себя, что каждая прочитанная книга должна быть описана – значит, надо. Но сейчас суббота. Эта идиотская суббота. Каждую субботу я как будто наполовину сдутая резиновая кукла. Становлюсь самой пассивностью. Мне лень читать, лень ходить по комнате, лень смотреть кино. Можно лечь, полежать, но ляжешь, и сразу становится лень лежать. Я пробовал ездить в гости, встречаться с людьми… Но там я неизменно засыпаю.
А сейчас надо включить мозг и рассказать об интеллектуальной притче с социально-политическим подтекстом. Про «Повелителя мух». Кстати, я выпил только что банку пива «Жигули» и съел копченую куриную ногу. И лаваш. Поверьте, все это совсем не располагает для написания рецензий.
Да я и содержание забыл уже. Я воспринимал «Повелителя мух» в формате аудиокниги. Иногда я слушал роман, чтобы заснуть, и половина текста уходила куда-то мимо сознания в черную бездну. Иногда – по дороге с работы, и от текста отвлекали переживания рабочего дня. Ко всему прочему, я слушаю аудиокниги с телефона. И бывает, вслушаешься, начнешь сопереживать, уйдешь с головой в литературу, а тут – звонок: – Ты в баню сегодня идешь? Думаешь: «О, Господи!». И говоришь: – Не могу, к сожалению! И голос в трубке. – Ты охренел?! Пауза. И литературная атмосфера летит ко всем чертям, и нужно объяснять, почему это ты стал в последнее время таким «засранцем» и на всех «возложил болт»… И все такое.
Ладно! Нужно уже написать и о романе! Но как же хочется спать… И курить… Так, взял себя в руки. Работаем!
Роман «Повелитель мух» очень концептуальный. Автор пытается закруглить повествование в виде полисемантичной притчи, но не может скрыть своих праволиберальных воззрений типичного английского империалиста. В образе Джека и его «племени» он выводит то ли фашистов, то ли леваков, которые посягнули на традиционные ценности английской благородной цивилизации. Пытается сказать, что, мол, если мы перестанем нести в мир порядок и строгие ценности джентльменов, а будем жить, как хотим, мы превратимся в жуткую стаю дикарей с новыми кровавыми ритуалами, фетишизмом, вождизмом, архаизацией сознания. Станем зверьми, короче. Без государства и ограничений нас ждет ужасный хаос, борьба всех против всех, кровища и потеря человеческого облика.
Я прочитал роман до конца, и вот, что я вам скажу, друзья: ЛИПА. Все это – липа и вытеснение. Когда Британская империя была самым крупным государством мира, все англичане были уверены, что они соль земли, и в свои колонии жертвенно несут просвещение и прогресс. Что сама история возложила на них ответственность за весь мир, который они благородно преображают. Потому что они английские джентльмены. А это звучит гордо. И вот там, в отдаленных частях своей империи, они встречали дикарей, которых безжалостно уничтожали, порабощали, продавали. Они же дикари, то есть не люди. И ни одному англичанину в благородную голову не могло прийти, что колониальные народы – вовсе не голдинговские дикари, которые живут без закона, как звери, а, например, сообщества, которые имеют упорядоченный социальный и хозяйственный быт, построенный на принципах общинной взаимопомощи и демократии, или имеют многовековую культуру. Англичане тогда в это отказывались верить и отказываются верить сейчас, ведь в противном случае им пришлось бы признать, что сотню лет они занимались геноцидом в Латинской Америке, Африке, Индии, разрушали там древние культуры и грабили свои колонии…
Но постойте, постойте, английские джентльмены не могут заниматься геноцидом. Они благородные, они несут просвещение, порядок. Просто вокруг – дикари! И мы с вами – дикари. Ну, я, по крайней мере, – точно дикарь.
55 понравилось372
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Пожалуй, если не знать какой национальности автор, пропустить мимо ушей национальность детишек в повести, то на мысли о политическом подтексте книга совсем не наводит. Конечно, автор дитя своего времени и своей империи, но чем дальше во времени, тем меньше это будет значимо, тем более притчевый характер будет носить произведение.
А вот мне предыстория очень понравилась =3 Виденье книги у меня несколько иное, поэтому ваше заставило задуматься.
А кому, собственно говоря, интересно ка долго Вы шли к написанию этого..хм...текста? Если не хочется писать, если нечего сказать, то зачем браться за это неблагодарное дело вообще? Это не рецензия. Это маленькое представление имени одного "я".
Есть книги, не читать которые стыдно, ну, или некомильфо. После вашей рецензии мне комильфо. И я могу с чистой совестью хоть в баню, хоть куда)
"+" А что, до вашего племени англичане уже добрались?
Угу. Еще Робинзон Крузо демонстрировал, что кусок мяса сегодня гораздо важнее мифического костра