Рецензия на книгу

• 

  barbakan8 декабря 2013 г.

  С чего начать? Начну с того, что мне не о чем писать. И еще очень не хочется. Но я решил для себя, что каждая прочитанная книга должна быть описана – значит, надо.
  Но сейчас суббота. Эта идиотская суббота. Каждую субботу я как будто наполовину сдутая резиновая кукла. Становлюсь самой пассивностью. Мне лень читать, лень ходить по комнате, лень смотреть кино. Можно лечь, полежать, но ляжешь, и сразу становится лень лежать. Я пробовал ездить в гости, встречаться с людьми… Но там я неизменно засыпаю.

  А сейчас надо включить мозг и рассказать об интеллектуальной притче с социально-политическим подтекстом. Про «Повелителя мух». Кстати, я выпил только что банку пива «Жигули» и съел копченую куриную ногу. И лаваш. Поверьте, все это совсем не располагает для написания рецензий.

  Да я и содержание забыл уже. Я воспринимал «Повелителя мух» в формате аудиокниги. Иногда я слушал роман, чтобы заснуть, и половина текста уходила куда-то мимо сознания в черную бездну. Иногда – по дороге с работы, и от текста отвлекали переживания рабочего дня. Ко всему прочему, я слушаю аудиокниги с телефона. И бывает, вслушаешься, начнешь сопереживать, уйдешь с головой в литературу, а тут – звонок:
  – Ты в баню сегодня идешь?
  Думаешь: «О, Господи!». И говоришь:
  – Не могу, к сожалению!
  И голос в трубке.
  – Ты охренел?!
  Пауза.
  И литературная атмосфера летит ко всем чертям, и нужно объяснять, почему это ты стал в последнее время таким «засранцем» и на всех «возложил болт»… И все такое.

  Ладно!
  Нужно уже написать и о романе!
  Но как же хочется спать…
  И курить…
  Так, взял себя в руки.
  Работаем!

  Роман «Повелитель мух» очень концептуальный. Автор пытается закруглить повествование в виде полисемантичной притчи, но не может скрыть своих праволиберальных воззрений типичного английского империалиста. В образе Джека и его «племени» он выводит то ли фашистов, то ли леваков, которые посягнули на традиционные ценности английской благородной цивилизации. Пытается сказать, что, мол, если мы перестанем нести в мир порядок и строгие ценности джентльменов, а будем жить, как хотим, мы превратимся в жуткую стаю дикарей с новыми кровавыми ритуалами, фетишизмом, вождизмом, архаизацией сознания. Станем зверьми, короче. Без государства и ограничений нас ждет ужасный хаос, борьба всех против всех, кровища и потеря человеческого облика.

  Я прочитал роман до конца, и вот, что я вам скажу, друзья: ЛИПА. Все это – липа и вытеснение. Когда Британская империя была самым крупным государством мира, все англичане были уверены, что они соль земли, и в свои колонии жертвенно несут просвещение и прогресс. Что сама история возложила на них ответственность за весь мир, который они благородно преображают. Потому что они английские джентльмены. А это звучит гордо. И вот там, в отдаленных частях своей империи, они встречали дикарей, которых безжалостно уничтожали, порабощали, продавали. Они же дикари, то есть не люди. И ни одному англичанину в благородную голову не могло прийти, что колониальные народы – вовсе не голдинговские дикари, которые живут без закона, как звери, а, например, сообщества, которые имеют упорядоченный социальный и хозяйственный быт, построенный на принципах общинной взаимопомощи и демократии, или имеют многовековую культуру. Англичане тогда в это отказывались верить и отказываются верить сейчас, ведь в противном случае им пришлось бы признать, что сотню лет они занимались геноцидом в Латинской Америке, Африке, Индии, разрушали там древние культуры и грабили свои колонии…

  Но постойте, постойте, английские джентльмены не могут заниматься геноцидом. Они благородные, они несут просвещение, порядок. Просто вокруг – дикари!
  И мы с вами – дикари.
  Ну, я, по крайней мере, – точно дикарь.

  55

  361