Рецензия на книгу

• 

  Izumka30 декабря 2022 г.

  Это было сурово. 900 с лишним страниц совершенно унылого текста. Первые страниц 30 были интересны. Отчисление Говарда Рорка из Стэнфордского университета выглядело эффектным. Но на этом почти все и закончилось.
  Одна из основных проблем этой книги для меня заключается в том, что автор так и не смогла показать жизнь и борьбу талантливого человека. На первом плане всегда оказывается Киттинг, а про Рорка только говорится, что он создал очередную талантливую вещь, но ему не дали ее воплотить. Зато проблемы Киттинга описываются в деталях. А заодно и все перипетии его личной жизни.
  Вообще складывается ощущение, что роман посвящен посредственностям. Кроме Киттинга, очень много внимания уделено Эллсворту Тухи. Тоже тот еще персонаж, совершенно несимпатичный и в целом мне не слишком интересный. Разве что его литературная деятельность может оказаться любопытной с точки зрения формирования мнения "широких народных масс". История с "Проповедью в камне" весьма показательна.

  
  Он не утомлял читателей техническими подробностями пяти ордеров, не вдавался в описания стоек и перемычек, несущих опор и свойств железобетона. Страницы книги были заполнены доступными, простыми описаниями быта египетской домохозяйки, римского сапожника, любовницы Людовика Четырнадцатого...
  Но при этом Тухи создавал в читателях уверенность, что они познают всё, что следует знать и о пяти ордерах, и о железобетоне; что нет и не было никаких вопросов, достижений, устремлений мысли, сколько-нибудь обособленных от обыденной жизни людей, равно безвестных и в прошлом, и в настоящем; что все цели и достижения науки сводятся исключительно к усовершенствованию этой обыденной жизни; что читатели воплощают в себе высшие устремления цивилизации и достигают всех мыслимых идеалов одним лишь тем, что продолжают в безвестности влачить свои дни.

  Что-то очень знакомое видится.

  
  Читатели приобретали эрудицию и авторитетность суждений без серьёзных занятий, без издержек и усилий. Очень приятно было смотреть на дома и критиковать их с видом профессионала, вспоминая при этом четыреста тридцать девятую страницу «Проповеди»; вести высокохудожественные споры, обмениваясь одними и теми же цитатами из одних и тех же глав.

  Вот это действительно яркий и отличный, на мой вкус, эпизод.
  Такая длинная история не могла обойтись без любовной линии. Правда, другого цензурного слова, кроме "идиотическая", я подобрать не могу. Кажется, автор предлагала нам восхититься нестандартностью отношений. Увы, то, что начинается с насилия, а продолжается на уровне детсадовских разборок "кто сильнее", не может вызвать у меня положительные эмоции. Не верю я в такую любовь.
  Самым интересным были рассуждения об архитектуре. Но их оказалось очень мало для такого объема произведения. Возможно, сыграл роль тот факт, что у меня есть знакомый архитектор и идея о влиянии на форму здания его материала и назначения мне очень близка. Только вот в книге это почти не раскрыто, кроме нескольких декларативных заявлений. Я очень надеялась на производственный роман, но, к сожалению, получилось что-то другое. И это другое мне не интересно и не близко.

  19

  914