Рецензия на книгу

• 

  Trepanatsya30 декабря 2022 г.

  Рассказ ведется от лица Мирона, отца 5-тилетнего Тео. Когда ребенку было 2 годика, у него на голове образовался большой гнойник, но папуля решил не вести Тео к врачу, т.к. и у него и у его отца когда-то было похожее и прошло. Похожее, да не такое. Когда прошло время, а образование нехило увеличилось, набравшись праведным гноем, ребенка уже надо было срочно оперировать. Вот во время этой самой операции с Тео и приключилась беда - клиническая смерть, а потом и возвращение к жизни. А вместе с собой с того света он притащил нечто по имени Аймонт, что приходило к нему в сны и пугало, как мальчика, так и всю его семью.
  Задумка вроде бы неплохая, но текст полон сотнями левых подробностей, например, куда ведет такая-то улица в США или расположение мусорки относительно зданий в каком-то районе, при чем все эти подробности нафик не нужны для самого повествования, а ими забита большая часть книги.
  Больше всего не понравился рассказчик, главный герой, Мирон. Его страусоподобное решение проблем определило все развитие сюжета. В общем, все беды от неумения вовремя принимать на себя ответственность и решать хоть какие-то вопросы, оставляя все на потом и "а вдруг оно само пройдет".

  Также остались вопросы, как именно и почему Даймонт перебрался к Мирону? Ведь до этого он проделал переход во время клин.смерти, а здесь совсем другие условия? Почему поведение Даймонта с ребенком было агрессивным и откровенно пугающим, зато с Мироном - сама любезность, хотя с Тео можно было бы добиться больших успехов, не запугивая его? Ну и в конце концов. Если Кидрук так любит подробности всего на свете, то почему он не оставил никаких ответов и намеков на вышеприведенные вопросы?

  Для меня автор оказался интересным, книги его куплены, сегодня пришла смс, что едет новая на целую тысячу страниц. Ожидания высоки.

  20

  569