Рецензия на книгу

• 

  fullback345 декабря 2013 г.

  Кем по своим взглядам может быть автор подобной книги?
  Никем иным, как империалистом.
  Кем, по своим взглядам, может быть читатель подобной книги?
  Кем-кем, да империалистом!

  А какой же вопрос, главный и единственный, может быть у русского читателя-империалиста? А вот отгадайте с трех раз! Да не надо трех, вполне себе и одного достаточно. Если же этот невысказанный вопрос не возникает, то и читать её не надо. Ну разве что от нечего делать.

  Что будет с нами? Неужели у всех империй, при всем многообразии начал, конец всегда один? Нет никакого однозначного ответа на этот неоднозначный вопрос. А почему вопрос неоднозначный? Потому что тут же возникает вопрос следующий: а что такое "конец"? Или ещё круче: а что такое "империя"? Ну и поехали в схоластику с её проблемой природы универсалий и прочими силлогизмами. Общество - открытая система, а потому никакой предопределенности не может существовать априори. И это - не самоутешение обычного русского государственника - используем этот эвфемизм. Колоссальное количество факторов и их комбинаций - никакие вычислительные мощности не позволяют давать верифицируемые модели. На самом деле:

  Затерянный фиг знает где на фиг знает каком краю фиг знает какой европы, полной лесов, полей и рек вместе с тучей варваров и прочих викингов, - остров, остров затерянный. И на тебе - могучее Солнце не в состоянии зайти над империей. Ну и какой логикой это можно было описать=предвидеть? Начинали как маргиналы, человеческое отребье - пираты, закончили как мессии - носители Идеи. Приглядимся, что бритты пытались привнести в управляемые ими страны, хотя бы в общих чертах. Цитата:
  "1. Английский язык.
  

  • Английские формы землевладения.
  • Шотландское и английское банковское дело.
  • Общее (прецедентное) право.
  • Протестантизм.
  • Командные виды спорта.
  • Собрание представителей.
  • Идея свободы" - конец цитаты.

  
  Позволю ещё одну цитату, замечательную, как и вся книга - интересная тенденциозностью, занимательностью, обилием не подавляющих память фактов: "Новые импортные товары изменили не только экономику, но и образ жизни. Людей в новых наркотиках привлекало сильнее всего то, что они дейстовали отлично от традиционного европейского наркотика – алкоголя. Алкоголь – это, по сути, успокаивающее средство. Глюкоза же, кофеин и никотин были для людей 18 века эквивалентом современного амфетамина. Чай, кофе, табак обеспечивали английскому обществу мощный «приход». Можно сказать, что строительство империи подстегивал глюкозный, кофеиновый и никотиновый кайф". Вот такие они, нестандартные бритты.

  Такой штрих: по авторской версии, культурный надлом британца-империалиста случился в межвоенный период, когда по сути империалист стал главной фигурой карикатуристов и прочих сатириков-юмористов. Смех убил Империю (ну как не вспомнить Хорхе из "Имя розы"!), а войны с долгами просто дело доделали.

  Возможно, будущему читателю блестящей, повторюсь, книги, будет интересен такой факт: "Атлантическая работорговля. Теперь это политический и потенциально юридический вопрос: Африканская комиссия правды по вопросам мировых репараций и репатриации оценила ущерб от работорговли в 777 триллионов долларов, английская доля может составить 150 триллионов". Вообще вопрос работорговли из политического запросто себе может стать потенциально юридическим. Только ведь что же они, туземные вожди, грабящие свои народы, украденные деньги хранящие в бывших метрополиях, да и просто уроды человеческие, что они делать-то будут с этими деньжищами? И другой вопрос: а кто этих самых негров этим самым англичанам втюхивал-продавал в течение столетий? Одним словом, ой, как всё не просто!

  Другие мелочи, типа история становления, идеологии экспансии, экономические формы господства, технические достижения на службе Её Величества и проч., вплоть до невротизма нынешней империи-бывшей колонии как бы не кончить так, как некогда бывшая метрополия, - всё это на великолепных страницах книги "Империя. Чем современный мир обязан Британии".

  17

  526