Рецензия на книгу

• 

  Mrakovey28 декабря 2022 г.

  Единый миф с обилием примеров

  Полезная книга для тех, кто что-то сочиняет и пишет. Заставляет задуматься о теории повествования как таковой, побуждает анализировать прочитанное, просмотренное или сыгранное. Фундаментальный труд на уровне "Золотой Ветви" Фрезера или "Морфологии волшебной сказки" Проппа. Мономиф, как концепция единого мифа, лег в основу множества современных историй в литературе, кино и играх. Книга разделена на две части. Первая рассказывает о путешествии героя, как универсальной общей для всех мифов сюжетной структуре. Во второй части автор идет дальше и применяет концепцию мономифа уже к историям о сотворении мира в разных культурах.
  Книга не то, чтобы большая и изобилует примерами из фольклора разных народов (особенно народов Востока, как мне показалось), известных работ психологов и философов, религиозных текстов и притч. Это одновременно и плюс, и минус. Плюс потому, что благодаря обилию примеров проще понять и истолковать с разных сторон мысли автора. Так же из примеров можно что-то почерпнуть для себя, заинтересоваться ими и изучить полностью уже отдельно от этой книги. Минус, как не странно, в том, что примеров иногда слишком много. Из-за их обилия теряется суть. Рассматриваемая автором концепция становится слишком уж абстрактной. Абстрактна и сама ситуация: где-то множество примеров облегчает понимание, а где-то затрудняет. Автор и сам иногда этой абстрактности потворствует, пускаясь в пространные рассуждения об уже понятных и пережеванных так и сяк вещах.
  Могу рекомендовать "Тысячеликого героя" всем, кто любит мифологию. Для сценаристов, нарративных дизайнеров, писателей и прочих любителей что-то посочинять книгу рекомендую особенно, но с оговоркой... Стоит признать, что несмотря на свою бесспорную ценность, "Тысясчеликий герой" сейчас несколько переоценен. Джозеф Кэмпбелл - не единственный, кто занялся сравнительной мифологией и фольклористикой.

  Понравилось:
  

  • Отличная работа с мифами, как примерами и доказательной базой.
  • Последовательность в раскрытии идей.

    Не понравилось:

  • Иногда слишком уж пространные рассуждения во второй части книги.
  • Примеров порой слишком много.
  • Некоторые концепции хоть и понятны, но через чур абстрактны.

  4

  1,3K