Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
Аноним1 декабря 2013 г.Не хочется писать просто 188-ю рецензию на эту книгу, тем более, что многие умные вещи о ней уже сказали другие, поэтому пусть это будут мои заметки на память, на потом, что ли... :)
Начну с того, что я давно, очень давно, собиралась прочесть эту книгу. И очень рада тому, что наша встреча с ней наконец состоялась. Но как раз благодаря такому долгому ожиданию я ждала, пожалуй, много большего...
Было бы мне в момент прочтения лет 25, я бы точно записала её в любимые... Еще бы - столько вкусного в одном флаконе! И детектив, и философские беседы, и религиозные диспуты, и история католичества в Средневековье... И посреди этого - волшебная - многослойная и многоэтажная библиотека... :) Да и тот факт, что писал человек, любящий лингвистические игры, блестяще владеющий языком и умеющий плести словесные кружева - позволял рассчитывать на что-то грандиозное...
И книжка мне понравилась. Хотя в любимые и не попала. :) Помешало самое простое - в детективе я слишком быстро вычислила главного злодея, хотя от чтения получила большое удовольствие. :) Но все как-то получалось уж очень предсказуемо... Единственное, что меня удивило, что Эко никак не вернул в историю уехавшего, скрывшегося монаха - мне казалось, он должен был еще поучаствовать, как минимум, в завершении теологического диспута.
Ну и для полноты картины восприятия признаюсь, что контекст у меня был в момент прочтения своеобразный - параллельно шли "Сектоведение" и Достоевский, так что вопросами духовного поиска я была загружена по полной... Вот только жаль, что я тогда же не нашла времени на отзыв, потому что теперь всё заслонил "Избранник" Томаса Манна, в котором и слоев - больше, и стилизация - изысканнее, и глубина духовных исканий - внушительнее... Но сравнивать вообще - дело субъективное, да и филология - не мой хлеб, так что остановлюсь на том, что "Имя Розы" - книга хорошая, прочитать её нужно каждому, а вот в каком контексте воспринимать - зависит от личности каждого читателя.2179