Рецензия на книгу
Черная книга
Орхан Памук
Curly_olya30 ноября 2013 г.Увы, чтение Черной книги Памука для меня обернулось мучением. Читала на английском. Мучительно, постоянно откладывая, отвлекаясь то на детективы, то на постмодернизм, то на национальные парки США, я упорно продолжала переворачивать страницу за страницей. Однако, такое впечатление, что книга прошла мимо меня, в лучшем случае, я поняла процентов 30...Вывод: не доросла. Многие (прежде всего, турки) говорили мне, что это гениальное произведение, и я не сомневаюсь, что это так. Поэтому, несомненно, вернусь к Черной книге и перечитаю ее снова, после того как (если получится) познакомлюсь хоть немного с суфизмом, исламом, арабским алфавитом, бытом и историей Турции и биографией самого Памука. Тогда-то наверняка, уютно устроившись в кресле, я просто не смогу оторваться от этого переплетения историй и философских исканий...
И немного из того, что удалось понять и оценить на данном этапе: основная идея книги - которая вовсе не детектив, а клубок историко-философских размышлений - может ли человек быть самим собой и что нужно для того, чтобы стать самим собой? Эта проблема меня действительно занимает. Ведь все мы как зеркало того общества, в котором живем. Бывают ли у нас в принципе наши собственные мысли и наши собственные истории? Или это всего лишь переплетение отголосков мыслей других людей и книг, которые мы прочитали, историй, которые нам рассказывали? Памук приходит к выводу, что для того, чтобы стать собой, сперва необходимо стать кем-то другим, чтобы понять, что собственно твое, а что чужое. Поэтому рекомендую книгу людям подготовленным, оценку не ставлю, а сама пойду продолжу самообразование. Если можете порекомендовать что-то по суфизму и истории Турции, буду очень признательна.265