Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 декабря 2022 г.

  война, бессмысленная и беспощадная

  На удивление, мне понравилось больше, чем можно было бы ожидать, учитывая и тематику книги, и содержание произведений: что Долгий марш, что В заразном бараке непосредственно рассказывают о событиях и бытие в американской армии, если точнее, то среди морских пехотинцев.

  Мне видится это сатирой, злой критикой сложившегося порядка, поскольку до сих пор по некоторым сведениям ветераны армии не слишком довольны положением дел, и в то, что беспощадная и бездушная военно-бюрократическая машина, как и представители высшего - офицерского - состава могут отличаться самодурством и странным поведением, охотно верится.

  Долгий марш - это история о противостоянии человеческой мирной жизни и обезображенного войной лица, и на деле оба противостоящих друг другу героя, и капитан и полковник в равной мере покалечены войной как событием, как явлением, как существующим обстоятельством. Один уверен, что во всём этом нет смысла, второй считает их по головам личным составом, бойцами, а не людьми, оставившими жен, детей и настоящую жизнь ради непонятных боевых учений перед гипотетическим противником. Наблюдатель-рассказчик выворачивается наизнанку от бессмысленности происходящего. Наблюдатель-читатель может уследить за тем, что ни один из этих людей не остаётся в итоге человеком, но превращается в некий винтик бесконечно движущейся системы.
  Шестеренки продолжат крутиться, несмотря ни на что.
  У Стайрона интересный язык - острый, резкий и точный, отрывистый, как лающие приказы капитана, и холодный, как Каменный Старик. Это выражает событийность куда ярче, чем витиеватая метафоричность. Ошмётки тел, кровящие носки, невыносимые 58 километров до утра, долгий, мучительный марш-бросок, показывающий что? Что резервисты не готовы к тем же физическим испытаниям спустя пару месяцев учений, как готовы к ним люди, постоянно находящиеся в этом взбудораженном, адреналиновом тонусе? Или нет.

  В заразном бараке - трагикомическая пьеса о событиях в урологическо-венерологическом отделении военного (снова) госпиталя. Снова человеческие судьбы для доктора-офицера лишь повод для удовлетворения своего эго, они - инструменты в руках его. Человеческое лицо его помощника лишь изредка проглядывает среди унизительных процедур и невыносимых разговоров. Неожиданный результат обычного теста на сифилис приводит молодого матроса в этот концлагерь, вешает на него желтую робу с подписью, и теперь он, как прокаженный, вынужден быть отдельно. При этом доктор Гланц с извращенным любопытством вскрывает его память о половых актах с его девушкой - что может быть страннее?
  Объясняя это заботой о здоровье пациентов, он удовлетворяет самого себя в странном своем увлечении. В разговорах о нравственности в армии звучат насмешки, а каждый герой здесь недоволен чем-то, и удивительно ли это?

  Ипохондрия, сифилис, гонорея и смертельные болезни соседствуют тут между собой, причудливо переплетая истории и судьбы, и иногда болезнь может оказаться и от головы - когда начнёшь вдруг искать у себя прочитанные симптомы.
  Это тоже про армию, про систему, про отказ быть человечнее - хоть и объясняется словами "нельзя давать пациентам ложную надежду", но морфин, Шварц и книга в конце всё же показывают, что не всегда всё так плохо.

  7

  137