Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 июня 2009 г.

  нет, я понимаю, классика.. классика должна быть весома! если не идейностью, то хотя бы объемами. Которые г-н По набирал зачастую отменнейшим литьём воды. По поводу и без. С чувством и отстраненно. Вода лилась и лилась, пока я не утонула в череде неоправданно затянутых описаний и ненужных подробностей. Больше всего грешил этим золотой жук. Ну как, как! - пришло в голову рассказ о криптографии нашпиговать такими пассажами, как например детализированное до предела описание найденного сокровища. Ну не могу я читать по диагонали, не могу. Вымучала, добралась до сути - собственно расшифрования, и... Так и не поняла, чего ж он растрачивался по мелочам-то. Эх.
  Но, начитавшись эдакой водицы, я с легкостью справилась с водопадами, требовавшимися в курсовой по шифрам замены.
  Интересно, заставила бы я себя дочитать жука, если бы не криптофабула?

  2

  23