Рецензия на книгу

• 

  Julia_cherry

  17 декабря 2022

  Мистика, экстрасенсорика, музыка, детектив. Взболтать, но не смешивать

  Я очень люблю музыку. Мне бесконечно нравится этот абсолютно универсальный язык, с помощью которого можно найти путь к сердцу любого человека, который не требует перевода, и может быть интерпретирован каждым народом и каждой культурой по-своему. Язык, в котором не бывает правильного или неправильного понимания...
  Возможно, именно поэтому мне очень нравится, когда произведение основано на музыке и связано с ней. И хотя название детектива Гелинек показалось мне довольно претенциозным, я понадеялась, что наличие в нём музыки, причем классической и скрипичной, искупит возможные недостатки. И, собственно, практически так и случилось. Пока дело касалось музыки - все было замечательно. Потому что мне нравилось и про дирижеров, и про различные трактовки музыкальных произведений, и про играющего в метро юного виртуоза (в этом году во Владимире около Дмитровского собора я слушала замечательного парнишку, прекрасно игравшего "Чардаш" Монти на очень приличной скрипке - его-то и напомнил мне сын сыщика), и про тайный нотный шифр...

  А вот дальше дело пошло куда хуже. Потому что детектив получился слабоват. Причем не только с расследовательной, но и с мотивировочной своей составляющей. Вот только не надо мне говорить, что это я такая прозорливая, что вижу преступника со второго диалога с ним. Впрочем, даже это я могла бы легко простить и даже не заметить, но автору зачем-то захотелось приплести в сюжет красавицу-экстрасенса, причем сделать её важным участником расследования, и заплести в отношения с сыщиком. :((
  Зачем? Кто мне скажет, зачем это было сделано? В общем, тут из убаюканной музыкой Брамса меня выбралась злобная критиканша, которая принялась ужасно раздражаться многозначительным и абсолютно пустым формулировкам Милагрос, и остервенело стремилась дать в ухо поплывшему герою, попутно ворча на сплетни о Паганини, которые уже давно оскомину набили...
  Словом, всё то, что касалось "расследования" с помощью экстрасенсорных способностей, включая поиски аромата (непременно, редкостного, чтобы искать было проще! что бы герой стал делать, если бы злодей выбрал что-то банальное и общеупотребимое, продающееся в каждом супермаркете?), а также подробного и поначалу неясно к чему относящегося описания процедуры сеппуку и последующих триллерных финальных подробностей - испортило мне всю музыкальную атмосферу этой истории. И даже то, как преступник привлек внимание сыщика к себе в аэропорту после провала своих преступных планов, не спасло общее впечатление. Хотя тут моя злобная критиканша закономерно впала в медитативный змеиный транс под музыку Сен-Санса, и к финалу отнеслась куда более благосклонно, несмотря на повторный ход с авиационной катастрофой, которая вновь отослала нас к столь нелюбимой мной мистике.

  В общем, если резюмировать, то я с интересом прочитаю "Десятую симфонию", причем именно ради музыкальной её составляющей, а вот стоит ли этот детектив рекомендовать любителям детектива - не знаю. На мой вкус, он сильно перегружен деталями, которые поначалу вообще непонятно к чему здесь взялись. И экстрасенсорикой, которая может раздражать особо чувствительных и чрезмерно образованных. И даже то, что к финалу становится понятно, зачем нужны были кровавые и столь подробные описания сеппуку, не делает эту деталь повествования обязательной, на мой взгляд. Как и повтор сплетен о Паганини, о которых можно прочитать на множестве сайтов. Кому-то покажется лишним и погружение в кухню музыкального мира с деталями и подробностями процесса репетиций, которое мне было интереснее всего. Словом, я не знаю, кому может понравиться этот коктейль целиком, со всеми составляющими. Видимо, автору? Хотя если любить именно музыку, и читать роман ради неё, то можно. А вот детектив тут явно на троечку. И триллер на том же уровне. Про экстрасенсорику совсем промолчу, если можно.

  21 понравилось

  3

  219