Рецензия на книгу
Заговорщица
Мишель Зевако
Ptica_Alkonost14 декабря 2022 г.Читать ТОЛЬКО, подчеркиваю -ТОЛЬКО - романтичным любителям гугенотских войн
Сначала мне казалось, что, возможно, я берусь за цикл с неподходящим настроем. Ну, знаете, конец года, куча заморочек, сложно от них абстрагироваться, а тут такое медленное и позерское повествование. Меня мучили угрызения совести и я старалась вспомнить свой детский настрой на Дюма, тем более что тут знакомые по любимейшей "Сорок Пять" имена... Но что-то пошло не так... Шевалье Пардальян, гораздо круче любого современного героя блокбастера, он, как чертик из табакерки, всегда выскакивает в нужное время и в нужном месте; всегда знаком не понаслышке с окружающими и по большей части они ему что-то должны (долг чести, как говориться). И ладно бы, но ведь наш шевалье еще и интриган не из последних, он указывает народу что ему делать и тот подчиняется. Каково - запросто предложил Клеману повременить (аргумент железный -мне нужно, чтобы это случилось не сейчас) с убийством короля (а для монашка это презентовано как дело всей жизни), и тот согласился. Правда в обморок упал, от напряжения. В общем и бравурное шествие и обмороки продолжаются. И все бы ничего, я втянулась немного (герцог Гиз, Жуаез там, Монпансье, все знакомо и узнаваемо), но когда небезызвестная Фауста, черствая и жестокая властолюбивая женщина, падает ниц перед этим альфа-самцом и предлагает совместную тихую жизнь в наивных мечтах где-то в итальянском подворье на ее богатенькие сбережения, тут я окончательно сломалась, видимо цинизм не дает возможности прочувствовать романтизм сюжета. В общем, господа, прошу не судить строго, дальше (а эта экстравагантная сцена с объяснением в любви и страданьки в несбывшихся мечтаниях случилась где-то в первой трети сюжета), далее я просто индифферентно читала кирпичный текст, стараясь не быть "злобным зрителем", дабы не разбить в пух и прах все поползновения лютой романтизации происходящего. и презентации иных принципов, морали, чести и достоинства. Это слишком сказочно, чтобы воспринималось как исторические реалии, это слишком жестоко для сказки, это слишком наивно для правды. Если не искать реальности, каких-то исторических причин, а просто плыть по течению и ностальгировать по любимому Дюма, то книга диво как хороша: повествование неспешное, каждый мужик успевает стать в стойку держась за эфес шпаги и попахивая кислым винным запашком, каждая барышня успевает пострадать (и если она кроткая овечка, то пострадать по-разному, а если - агрессорша, то еще и ядовито покусать) и принять драматичную позу. У главного героя, того самого Пардальяна, своя правда, свой резон, свой кодекс чести - с ним можно спорить сейчас, но проще принять как должное иной взгляд на отношения, интриги и взаимодействия. Между тем именно наш персонаж оказывается ведущим в этой сложнейшей политической партии, где цена ошибки жизни и благополучие всей нации. Столь пафосно его противостояние озлобленной Фаусте, столь же непотопляемой, как и он сам.
Скорее всего, я просто выросла из этих книг и не стоит снова влезать в сие прокрустово ложе, продолжая серию, пора, пора остановиться.28149