Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 ноября 2013 г.

  Сколько себя помню, у нас с сестрой всегда были абсолютно разные литературные вкусы, но, на удивление, мнение на эту книгу у нас одинаково. И выразить его можно всего лишь парой слов: "аццкая хрень". Да простят меня собратья-филологи, наставившие "Чевенгуру" пятёрок. Но это же просто невозможно читать!

  Ну да, Платонов молодец. Показал читателю всё то, чего сам насмотрелся во время революции, и свои любимые паровозы, конечно же, не преминул вставить в текст. И стиль написания, само собой, соответствует примитивному мышлению его персонажей. Да еще и звучит так правдоподобно, что проникаешься атмосферой, в которой существуют герои.

  Но, простите меня, искусство ведь не ограничивается тем, что просто выводит гвно на поверхность!
  Где в "Чевенгуре" выполняется эстетическая функция искусства?
  И лично я согласна с Брехтом, утверждавшим, что помимо поучительности и изобразительности, в литературе должна быть и хоть какая-то малая часть развлекательной функции! Читатель должен получить хоть какое-то удовлетворение от прочитанного. Простого гвна он и в своей жизни насмотрелся немало, незачем его еще и в книге топить в нем.
  Ох, простите за обсценную лексику, но это единственные слова, которые подходят к содержанию "Чевенгура".

  Прочитаешь, и хочется вслед за бобылем утопиться в пруду от бессмысленности всего сущего.

  P.S. Моё мнение об этой книге таково: жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на Платонова.

  29

  893