Отзывы о книге Ванька-ротный
Bjoern12 декабря 2022Псевдо-мемуары лже-Д'Артаньяна
После ознакомления с книгой осталось только одно желание - увидеть личное дело Шумилина, чтобы окончательно составить представление о личности Александра Шумилина. Сознательно не называю его автором, поскольку совершенно неясно, какая доля авторства принадлежит самому Александру Шумилину, а какая - его сыну, скромно именующему себя редактором. Рукопись отца в оригинале Шумилин-младший предоставить не смог.
Вполне возможно, что вся книга была написана его сыном, который после смерти отца создал и выдал за мемуары фронтовика собственное чисто художественное произведение, основой для которого послужили воспоминания отца, скорее всего его военный дневник, т.к. более или менее точно совпадает погода, даты, названия населенных пунктов. Вспомнить такие подробности спустя даже несколько лет практически невозможно. При этом описания и ход боевых действий по большей части в корне противоречат архивным документам воюющих сторон, а иногда и здравому смыслу.
C артиллерией автор описаний, по всей видимости, знаком лишь по полетам Мюнхгаузена на ядре. Иначе он знал бы, что летящие артиллерийские снаряды практически неразличимы для человеческого глаза, и не писал бы подобную ахинею: "Было видно, как к земле устремились черные силуэты летящих снарядов", "увидел второй снаряд, летящий в нашем направлении", "у меня между ног пролетел еще один, фугасный, снаряд", О реактивных снарядах, гоняющихся по окопам за отдельными солдатами будет в самом конце. А зажигательные снаряды в его описании преподносятся как некие раскалённые снаряды. Огнём раскаляли ядра, но технология их раскаливания канула в Лету ещё в XIX веке, а работу кочегаров давно уже взяли на себя химики.
На оружейных форумах знающие люди отмечают, что автор описаний даже на базовом уровне не знаком с техническим устройством и характеристиками стрелкового оружия и не понимает принципов его применения на местности. Невозможно поверить в то, что командир пулемётного батальона мог забыть, как заряжается пулемёт «Максим», а вместо этого описывает сцену показанную в художественном фильме про Чапаева; не знает об особенностях ведения пулемётного огня с закрытых позиций; рассказывает о ППШ, который якобы стреляет очередями при падении, и многое-многое другое.
Книга очень бедна на имена и фамилии. Безымянные солдаты, безымянные командиры... фамилии без имен и званий, звания без фамилий - всё это данные, которые невозможно документально проверить. Не поверю, что погода, даты и названия населённых пунктов врезались в память на долгие года, а имена практически всех воевавших рядом людей из нее улетучились. Всё это приводит к мысли, что реальный автор, за исключением нескольких сослуживцев, просто не знает имен людей, действительно воевавших рядом с Александром Шумилиным. А погода, названия, даты, как и некоторые фамилий перекочевали из достаточно небольшого по объёму дневника.
Из нескольких десятков проверенных мной имен подтверждения нашли лишь двое: политрук Соков и майор Карамушко. Результат очень и очень странный - я бы даже сказал настораживающий. Но не я один занимался проверкой: в интернете люди делятся результатами поисков. Александр Милютин подняли списки выпуска военного училища, выпускником которого был Александр Шумилин, и обнаружил, что неоднократно упоминаемый в книге друг и однокашник по училищу Женька Михайлов в этих списках никогда не значился.
В тексте также мелькает дивизия МВД. Подобный косяк характерен для авторов, чьё взросление пришлось уже на послевоенные годы, когда НКВД было переименовано в МВД. Кроме того, автор мимоходом постоянно проталкивает откровенные фальсификации. Выделю лишь самую оголтелую дичь: «город Калинин был взят немецким воздушным десантом» и «Я никак не предполагал, что на Западном фронте нет артиллерии».
Если продолжать рассматривать книгу под видом мемуаров, то в глаза сразу бросается не свойственное мемуарной литературе выставление главного героя - т.е себя самого абсолютно некомпетентным командиром. Ванька-ротный изображен настоящей бедой для своих солдат, реинкарнацией Емели на печи: еще будучи взводным, он жил обособленно, в лицо никого кроме старшины не знал и знать не хотел и обязанности взводного, а позже и ротного он попросту игнорировал.
Ротный отвечает не только за боевую готовность подразделения, но и за обустройство позиций, связь, снабжение, распределение боеприпасов, продуктов питания и медикаментов. Но Ванька-ротный свою жопу от кровати отрывать даже не думает: жрут солдаты сырое зерно или болтанку из муки - ну и пусть жрут; бегают под пулями - ну и пусть бегают; для безопасного передвижения траншею рыть не будем, лучше забором от немцев отгородимся. И почему после этого злобный комбат назвал его дураком? Гениальная же идея с забором!
Да и для своих солдат он не авторитет, а посмешище - грустный напыщенный клоун, которого всерьез никто не воспринимал. Многие называли его «сынком» и открыто потешались над его полной безграмотностью в военных вопросах. Апофеозом всего этого кретинизма стала сцена «дитя в песочнице»: во время движения колонны Ванька-ротный заметил давно брошенный в советском тылу немецкий танк и на глазах всей роты принялся бегать вокруг него, саперной лопаткой ковырять закрытые люки, призывая всю колону остановить движение и искать в танке немцев.
Командиры же орали на него благим матом за постоянную бездеятельность, разгильдяйство и недобросовестное отношение к выполнению своих прямых обязанностей, а также за безграничную тупость в военных вопросах, а-ля упомянутого уже забора, "пули от земли пойдут рикошетом" или "станковому пулемету щит совершенно не нужен, он ему, как рыбе зонтик". Все эти постоянные окрики, понукания и нагоняи и послужили причиной слепой ненависти честолюбивого героя к любому вышестоящему начальству.
Любой разговор по телефону со мной начинался по "матушке"(с матерщины, раздражения, недовольства) и крика. Орали и в глаза, когда вызывали к себе. Выговаривали по поводу всего, не выбирая выражений. Солдаты знали и видели, как меня постоянно ехидно высмеивали и старались поддеть.
А как с ним ещё могли разговаривать, когда “а почему я?" было его стандартной формой ответа на любой приказ? А дальше идут разнообразные феерические перлы препирательства Ваньки-ротного с вышестоящим начальством, больше смахивающие на ответы нерадивого школьника вызванного к доске: “И потом учти: "Давай, давай!" - это не приказ! Пришлешь мне письменный приказ, я распишусь на нем, вот тогда и спрашивай!”, “- иди бери, - сказал я комбату. - Я эту деревню немцам не сдавал”, "я с солдатами на берегу остался случайно. Я приказа на оборону берега не имел" или “Телефонист меня звал к телефону, я подымался и уходил в другую сторону траншеи, садился где-нибудь в углу окопа и курил" и тому подобное... Воистину я не я, и лошадь не моя, и сам я не извозчик.
Если обратиться к исторической составляющей книги, то тверской историк Максим Фоменко в своих статьях, на основе советских и немецких документов, детально разобрал всего три эпизода периода боев за Калинин зимы 41-го. И от коктейля из повального бегства и горы трупов наступает быстрое отрезвление: вместо бегства комдива с частью дивизии за Волгу - стойкая оборона с переходом дивизии в контратаку с захватом трофейных гаубиц, а затем и в общее наступление.
Одной из самых шокирующих сцен книги стала глава с говорящим названием "Двое из восьмисот". Автор изобразил картину гибели двух полков (по четыре сотни бойцов в каждом) превращенных немецкими зенитками в кровавое месиво. Но немецкие документы (а немцы были совсем не склоны занижать потери противника) дают куда более скромную оценку: около сотни убитых бойцов и командиров. Но самое примечательное, что уничтоженный автором полк в реальности не только продолжал существовать, но уже на следующий день снова шел в наступление, освобождая очередные деревни.
Фоменко разбирал историческую часть, а мне интересно, как это 800 человек с винтовками и как минимум восемью приданными им пулеметами “максим”, лежа приблизительно в 400 метрах от противника, наблюдали, как немцы волокли в деревню зенитки и неторопливо изготавливались к стрельбе, но за это время не порубили немцев в капусту? Ответ у автора прост: виновато начальство, с ним не было связи. Ванька-ротный во время движения и развертывания немцев непрерывно крутил ручку телефонного аппарата в надежде получить приказ на отход - и так и не отдал команды на открытие по немцам огня. Просто королевский подарок немецким зенитчикам.
Возьмем версию событий автора о расстреле зенитками (но не восемьсот придуманных им, а около сотни реально погибших) и виноваты в этом младшие командиры - Ваньки-ротные и в первую очередь сам Шумилин, а не комдив Березин, штабные работники, тыловые евреи (антисемитизм этой книги просто зашкаливает), на которых автор сваливает всю вину. Если призадуматься, то налицо преступная роль автора, устранившегося от управления боем и фактически подставившего под удар собственных солдат.
Да и как подметил Максим Фоменко, память у автора оказалась чересчур избирательной: успеха и наличия на фронте других подразделений он предпочитал не замечать вовсе, а весь ход боевых действий описан в стиле: «моя рота освобождает деревню за деревней почти без потерь, а все остальные либо топчутся на месте под ударами противника, либо попросту бегут за Волгу, приписывая себе мои успехи». Но можно сказать короче и гораздо более народным языком: “Все п….., а я Д’Артаньян“.
Кроме Максима Фоменко, отдельные эпизоды книги разбирали и другие исследователи. В частности, Александр Милютин разобрал события оставление Ржевского укрепрайона осенью 41-го 297-м отдельный пулеметный батальоном, в котором числился Шумилин. На самом деле 10 октября Ванька (еще не ротный, а взводный) попросту дезертировал. Его не забыли в укрепрайоне, как утверждает автор. Согласно донесению немецкого 23-го армейского корпуса от 12 октября, бункеры на линии УРа были заняты советскими войсками. Батальон, который по заявлению автора, вместе с комбатом якобы сбежал и бросил Шумилина, на самом деле и после бегства Шумилина продолжал занимать прежние позиции в укрепрайоне и вышел из него только 14 октября.
А 10 октября части 178сд сменяли части 119сд. Наблюдая уход частей 119сд из укрепрайона, Шумилин поддался панике. Он даже не пытался разобраться в ситуации: выйти на связь с комбатом (что полагалось по уставу),или хотя бы установить связь с соседним ДОТом (расстояние меньше 1 км), чтобы удостовериться в присутствии роты. Ничего этого сделано не было. Вместо этого Шумилин взорвал орудие и боеприпасы, испортил продовольствие и прихватив с собой подчиненный ему взвод, на целых 140 километров драпанул в тыл, оставив дыру в системе обороны батальона.
Дальше - больше. Автор представляет свое бегство из укрепрайона как успешный выход с несуществующего окружения, путем перехода моста через Волгу в Ржеве за считанные минуты до его подрыва из-за приближения немцев. Однако на момент перехода моста (11 октября) немецкая 1-я танковая дивизия находилась в 20 км юго-восточнее Ржева, а 206-я пехотная дивизия в 50 км западнее Ржева - т.е никакого окружения и близко не было. Более того, переправы через Волгу в Ржеве были взорваны вечером 13 октября. Ночью, в очередной раз не разобравшись в ситуации, группа дезертиров под командованием Ваньки-ротного, судя по тексту, устроила переполох со стрельбой в ночном Ржеве и возможно даже подстрелила кого-то из своих.
Дальнейшее бегство в тыл Ваньки-ротного автор объясняет поиском штаба армии, который, со слов безымянного капитана с 5 октября находился в Торжке, но на самом деле штаб армии до 12 октября находился в Ржеве - именно там где и находился Шумилин и это было легко установить, но этого сделано не было - видимо истиной целью было беспрепятственное движение в тыл, а капитан попросту выдуман автором. При этом все обстоятельства, призванные оправдать действия Шумилина, постоянно подаются через слухи, исходящие от безымянных персонажей и героев, который являются художественным вымыслом. По всей видимости, все эти персонажи введены в текст для придания веса слухам и создания видимости достоверности описываемых событий.
15 октября, а может и 16-го по тексту точно не понять, Ванька-ротный вместе со своим взводом появился в окрестностях Торжка. Даже из приведенного автором тексту понятно, что группу задержали и начали разбор полетов. В Торжке Ваньку-ротного якобы встречает его собственный комбат в звании майора, который по версии автора ещё 10 октября первым дал по тапкам и укатил на машине в Торжок. Однако комбатом Шумилина был не майор, а капитан Зенькович. И находиться под Торжком он никак не мог: согласно журналу истории 297опб, 15 октября и после этой даты Зенькович вместе с группой командного состава находился в деревне Семёновское, и не факт, что он вообще появлялся в окрестностях Торжка.
Автор в подтверждение своей версии о якобы забытом в УРе взводе, приводит на страницах диалог с якобы прибывшим в Торжок "своим ротным" ст. лейтенантом Архиповым, который "подтвердил" что он "приказал Луконину лично передать мне приказ об отходе, так как связь уже была снята". По документам, связи с ДОТом Шумилина и не было вовсе: подземная была проложена, но не была введена в доты, а на наземную просто не хватило кабеля (связь была между батальоном и ротами, но не взводами). Да и ротным у Шумилина был мл. лейтенант Ткачев. А согласно поимённым спискам батальона, ротного Архипова в нём никогда не было. Как не было и упоминаемых автором по соседству лейтенанта Луконина, красноармейца Захаркина, старшины Сенина, сержанта Вострякова и лейтенанта Татаринова.
Поисковики-исследователи тех мест вообще сомневаются, что автор описаний когда-либо был в описанном им укрепрайоне, т.к. его описание технических характеристик ДОТов сильно отличаются от реальных. Тут и косяк с наличием связи, и упоминание подъёмного перископа для наблюдения за полем боя, которым якобы даже пользовался Шумилин. Однако в ДОТах Ржевского УРа отсутствовали шахты для обсадных труб, поэтому установка перископов там была невозможна даже теоретически. По всей видимости, автор просто позаимствовал технические описания из источников, не имеющих отношения к Ржевскому УРу.
Что мы имеем? Пытаясь оправдать свой уход без приказа с линии укрепрайона, автор оболгал командира батальона, все люди из его взвода оказались вымышленными, а ход события противоречит документам. Единственная цель всей этой лжи - оправдать собственное бегство и выставить события в духе «все побежали - и я побежал», и тем самым не признавать очевидный факт: его взвод был не просто первым побежавшим, а судя по всему единственным покинувшим свои позиции без приказа.
Бегство Шумилина вместе со всем взводом в батальоне за несколько дней до подхода немцев не заметить просто не могли - неизбежно должно было начаться следствие. По информации Ляхова А.Ф. за самовольное оставление рубежа обороны, командир соседнего 296опб Юшин Ф.Г. 21 ноября был приговорён военным трибуналом к расстрелу. 22 ноября приговор был приведён в исполнение. Если бы события действительно развивались по версии автора и капитан Зенькович бросил бы свой батальон на произвол судьбы и сбежал за Волгу, его неминуемо ожидала судьба Юшина.
Личный состав 297опб после его расформирования был направлен на укомплектование 119сд (командующий генерал Березин). Если ориентироваться на текст автора, то 13 ноября Шумилин вместе с двумя вымышленными героями предстал перед судом военного трибунала и получил условные пять лет за оставление позиций без приказа. Правда, автор подвел этот трибунал под совершенно другую, откровенно нелепую ситуацию и свел суть трибунала к поиску козлов отпущения. Думаю, эти условные пять лет и послужил причиной личной ненависти Шумилина к комдиву Березину, воспринявшего приговор, как личную обиду.
По всей видимости, Александра Шумилина, совершившего воинское преступление, как молодого офицера, всего два месяца назад окончившего военное училище и не имевшего ни боевого опыта, ни опыта управления людьми, просто пожалели. Тем более вполне возможно, что молодого неопытного лейтенанта на бегство из укрепрайона подбили солдаты собственного взвода, но это лишь мои ничем не подтвержденные мысли. Что интересно, автор не упоминает ни одной реальной фамилии солдата из взвода Шумилина.
Есть еще один интересный факт. Личный состав 297опб, включая командиров рот был распределён по другим частям и соединениям ещё в октябре, тогда как командный состав батальона после его расформирования ещё около двух недель сидел без дела. Однако сразу после вынесения приговора и закрытия дела Шумилина (13 ноября) о них вспомили. Комбат Зенькович получает назначение в 363сд (15 ноября), а нач.штаба Хайлук Б.Ф. получает назначение в 628сп (17 ноября). Когда получили свои новые назначения политрук 3-й роты роты Сомов Н.Д. и батальонный комиссар Сороков И.А. мне установить не удалось. Интересно и то, что в соседнем 296опб расследование аналогичного дела капитана Юшина завершилось примерно в те же сроки.
Но разберём и первый, хотя далеко не единственный, поклёп автора на комдива Березина, непосредственно связанный с трибуналом.
Березин выгородил себя, отдав под суд трех младших офицеров. Самое главное было сделано. Нас судили потому, что мы остались в живых и судить больше было некого. В течении одной ночи Березин потерял полк, который вместе Ипатовым попал в плен. Березин потерял десяток деревень и территорию пятнадцать на двадцать километров.
За три дня описываемых автором событий он дважды отправил в плен один и тот же 421-й стрелковый полк - сначала на правом берегу Волги, а затем и на левом, но полк почему-то опять продолжал существовать и сражаться. Еще до описываемых автором событий полк в составе 119сд с 21 октября вел ожесточенные бои на правом берегу Волги, а 27 октября попал в окружение. Понеся тяжелые потери, полк все же смог пробиться к своим и отбивая атаки наседавшего противника переправился через Волгу, сохранив всю артиллерию, а не одну повозку, как утверждает автор (именно с момента переправы автор и начал свое повествование).
О потерях полка мне найти сведенья не удалось. но потери дивизии за период этих боев составили 739 человек убитыми и ранеными и 120 пропавшими без вести. Согласитесь, на целый полк, якобы сдавшийся в плен, цифры пропавших без вести явно не тянут. По отчету немецкой 3-й танковой группы за тот же период 161пд отчиталась о 2-х тыс. собственных общих потерь. За бои на правом берегу Волги 421сп, как наиболее отличившееся в болях соединение, был представлен к правительственной награде - ордену Красного Знамени. Полк, от которого якобы осталась одна повозка и штаб с притопавшей сводной ротой в качестве пополнения (часть расформированного 297опб) о правительственной награде мог только мечтать.
С прибытием к переправе, автор описывает попытку переброски на плацдарм свежих сил (сводной роты его бывшего 297опб). Но ни о какой переброске и наращивании сил на правом берегу Волги 29 октября уже не могло быть и речи: эвакуация плацдарма шла полным ходом. По воспоминаниям ветерана дивизии Новикова В.В., комдив Березин лично присутствовал на переправе 920-го стрелкового полка и до последнего момента оставался со своими солдатами на правом берегу. Зачем автору понадобился придумывать переправу роты в обратном направлении остается загадкой. По всей видимостью, целью было записать скопом в без вести пропавшие всех выдуманных им героев первых четырех глав, с целью отвадить возможных поисковиков от попыток найти реальных сослуживцев Шумилина и свидетельства описываемых им событий.
Единственное, что в рассказе Шумилина имеет документальное подтверждение, - это пленение полковника Ипатова (хотя у Шумилина он то Шпатов, то Ипатов). Мне удалось найти документ из которого следует, что он попал в плен 2 ноября в с. Гильнево. Согласно документам дивизии, именно в этой деревне располагался штаб полка, что также соответствует воспоминанием Шумилина, как и то, что как раз в этот период войскам начали выдавать зимнее обмундирование. Судьбу штаба полка по имеющимся документам мне установить не удалось,
Но на этом все совпадения с реальным ходом боевых действий заканчиваются. Вместо бессмысленного шатания по берегу Волги и дальнейшего драпа в тыл у Шумилина, в действительности 2-3 ноября немцы форсировали Волгу и перешли в наступление с целью форсирования р.Тьма. На узком участке им это даже удалось, но из-за постоянных контратак и невозможности создания устойчивого плацдарма, немцы были вынуждены откатится назад. В эти дни шли ожесточенные бои, об их интенсивности говорит тот факт, что за один день 2 ноября, немецкая 8-я танковая бригада потеряла 8 танков и была вынуждена на некоторое время выйти из боя.
В журнале боевых действий 119сд указано, что 31-я Армия поставила перед дивизией задачу не допустить переправы противника на левый берег р.Тьма. Поставленная задача дивизией была выполнена, а удержание прибрежной полосы и десятка деревень на ее правом берегу в задачу дивизии вообще не входило. Поэтому версия представление событий как провала дивизии, за который Березину якобы пришлось искать виновных и выгораживать себя путем отдачу под трибунал 3 командиров попросту несостоятельна.
Можно и дальше продолжать параллельное чтение книги и просмотр архивных документов и исторических материалов, но думаю общая тенденция и так вполне очевидна: какой эпизод не возьми, соответствие с архивными данными оказывается минимальным. Работы профессиональных историков и исследователей, а также отзывы простых неравнодушных читателей уже доказали, что прикрепление к этой книге ярлыка "мемуары" совсем неуместно и что это чисто художественное произведение, оценивать которое необходимо исключительно с художественной точки зрения. А вот попытка выдать эту книгу под видом мемуаров - это не что иное, как обычная фальсификация истории.
Хоть я и не историк, в архивах никогда не работал и пользуюсь лишь документами, находящимися в открытом доступе, всё же разберу еще несколько фрагментов текста. Меня заинтересовали события в окрестностях города Белый, практически не освещенные в исторической литературе. В период боев за Калинин, Ванька-ротный не выделялся никакими геройствами, но к началу 42-го автор превратил его в постоянного спасителя дивизии.
Первый эпизод. Село Демидки. Сначала, по версии автора, при немецкой атаке половина красноармейцев оборонявших село, не принимая боя традиционно сбежало в тыл, а вторая не менее традиционно сдалась в плен. Ваньку-ротного завихрившегося в кустах отловил рыскающий генерал Березин и на пару с одним солдатом отправил против роты противника в контратаку на только что оставленное село. Итог изначально закономерен - но нет: Ванька-ротный обращает роту противника в бегство и возвращает село. Из-за того, что генерал Березин якобы скрыл от начальства временную потерю села, герой Ванька-ротный, к своей вселенской обиде, никакой награды не получил.
Но в журнале боевых действий есть запись от 06.05.42, о том, что бой в селе шел с 4.20 утра и до 20.00. В результате село сначала было оставлено, но в результате нескольких контратак двух рот принадлежащих к разным полкам было отбито обратно. На следующий день немцы при поддержке танков вновь предпринимали попытки вернуть контроль над селом, но безрезультатно. О втором дне боев Шумилин не упоминает. А между тем, согласно документам, рота Шумилина наравне с другими подразделениями отбивала немецкие атаки.
Еще одна история - спасение Шумилиным дивизии от расформирования: вывод из окружения единственного на всей дивизии боеспособного подразделение при полном вооружении (рота пулеметчиков под командованием самого Шумилина). Да только вот, по словам автора, в подразделении Шумилина было ЧЕТЫРИ станковых пулемёта, а из окружения, по его же словам, он вышел со всей матчастью. Но согласно документам дивизии, на всю вышедшей из окружения дивизии приходилось ДВА вынесенных станковых пулемёта.
Особо заинтересовала меня история удержание в течении двух дней дороги Белый - Пушкари и высоты 201,5. Всё бы ничего, но автор выдал версию, согласно которой ему удавалось сдерживать немецкие танки и пехоту прицельным пулемётным огнём с закрытой позиции.
В стереотрубу все хорошо видно, даже их пыльные лица
Исходя из того, что Ваньке-ротному в стереотрубу хорошо видна пыль на лицах немецких солдат, можно смело предположить, что расстояние до цели не превышало 400-500 метров. Да только вот стрельба из пулемета с закрытой позиции возможна лишь в том случае, если противник находится не ближе 1500 метров,
Теперь пули должны пойти под брюхо переднего танка. Они ударят по булыжнику дороги и рикошетом пойдут|ударят|по ногам. Все, кто спрятался за танками, получат порцию свинца
Стрельба из пулеметов с закрытой позиции (навесиком) - это, по сути, стрельба по площадям. Она непрактична, в силу своей неэффективности и огромного расхода патронов, она требует скученности противника и отсутствия укрытий, А ведение сколько-нибудь прицельного огня (тем более снайперского - под брюхо движущегося танка) при таком способе стрельбы просто невозможно.
Да и в ЖБД дивизии вообще нет упоминаний о палочке-выручалочке - роте пулеметчиков, нет упоминаний о высоте 201,5 которую якобы держала рота Шумилина. Зато есть запись о том, что "войска стоявшие на этом направлении не оказывая упорного сопротивления пр-ку оставили занимаемый рубеж и по своей инициативе отошли в направлении на Пушкари".
В первые дни августа 42-го проводилась частная операция по освобождению ранее оставленной деревни Пушкари. Автор традиционно хоронит целые роты советский бойцов (на этот раз аж целых шесть рот), оставляя в живых десяток бойцов. Однако потери полка в этой операции (1-3 августа 42-го) составили куда более скромные цифры: 44 убитых и 126 раненых. О пулеметной роте Ваньки-ротного (которая после контратаки немцев якобы в одиночку отстояла высоту) в ЖБД опять нет никаких упоминаний.
Еще одна противоречивая история связана со школой в селе Верховье. В первом эпизоде, ради запугивания Ваньки-ротного, во дворе школы якобы расстреливают безымянного красноармейца-перебежчика. Финал этой истории автор описывает так:
На холодном снегу остались кровавые полосы, освещённые зимним солнцем. Испачкали кровью весь снег!
[И] второй момент, который запомнился мне. Во дворе этой самой школы командир дивизии генерал Березин принимал гвардейское знамя. Березин и Шершин дали клятву, встали на коленки в том самом месте около обрыва и целовали край красного знамени первыми. Красный отсвет от знамени был виден на снегу потому что, как и в прошлый раз, светило зимнее солнце.
Если первый случай, якобы имевший место, по словам автора, произошел в начале января в деревне Верховья, расположенной примерно в 30-ти км от города Белый, то второе никак не раньше середины марта, т.к. приказ о присвоении дивизии звания гвардейской был подписан 17 марта, в дивизии об этом узнали 18 марта (есть запись в жбд). Когда проходила торжественная церемония, мне установить не удалось, но по воспоминаниям ветерана дивизии И.П. Сенкевича, церемония проходила в нескольких километрах от города Белый, около деревни Егорьево. По его словам в это время "уже качались березы с набухшими почками и кричали грачи", да и на фотографии со знаменем приведенной в книге нет никакого снега.
Отдельной линией проходит ненависть Шумилина к комдиву Березину, зачастую переходящая в откровенную паранойю. Каких только обвинений автор не предъявляет Березину: от неумелого управления войсками, приведшего к тяжелым потерям, до систематического хождение за линию фронта на доклады к немцам и в конечном счёте переход на их сторону. На самом деле Березин погиб в окружении и был похоронен в деревне Демяхи Бельского района Тверской области."Улицам дали новые имена. Но об одной из них, которая носит имя Березина, человека недостойного, виноватого во многом, в разгроме нашей дивизии, в результате чего в окружение попала 39 армия 11 кав.корпус, и перешедшего на сторону немцев"
Из 17гв.сд вышли из окружения 1759 бойцов и командиров, потери составили 3822 человека. Главной виной Березину, автор ставит запоздалый отход, но к моменту начала немецкой наступательной операции "Зейдлиц", Березин уже около месяца не был ее командующим (он ушел на повышение). Сам вопрос возможности отхода от города Белый обсуждался в ставке, против выступали Конев и Жуков. А командир дивизии являлся таким же исполнителем приказов, как Ванька-ротный, и поэтому совсем неважно, кто командовал дивизией - Березин, его приемник Горбунов или сам Ванька-ротный: принятие решений на отход было не в компетенции командира дивизии.
Продолжая читать, мне хотелось узнать, как же Шумилин дошел до такой жизни, что стал интендантом первого ранга (это должность тыловиков, которых так люто он ненавидел). Вернее, мне было интересно, как автор обставит этот факт и будет ли он вообще упоминаться в книге. Но не судьба, мое терпение окончательно иссякло после того, как автор перевел свое художественное произведение в жанр научной фантастики. Пассаж о реактивных снарядах к “Катюше” объемом в несколько станиц (несущественное я заменил многоточием) стал финишной черной чтения этих так сказать мемуаров.
из горящих вагонов стали вылетать подожженные реактивные снаряды… Один снаряд выскочил и сразу взмыл вверх, описывая плавную дугу. Потом он приблизился к земле, скользнув легко по ней и стал рыскать, в кого бы угодить…Представляете такая огненная чушка пролетает у вас над головой. Или ещё хуже, когда она проскакивает между ногами у бегущего по дороге солдата, обдавая его жаром и пламенем….За одним солдатом вокруг насыпи землянки целых несколько кругов гонялся реактивный снаряд. А когда солдат выдохся и, обезумев от ужаса, полез на дерево, снаряд задрожал, словно почуяв, что жертва ушла от него, что сумела улизнуть куда-то. Снаряд заворчал, мотнул головой, прицелился, выбросил пламя и полетел в соседнюю роту
update: рецензия была дополнена в августе 2026-го года.
10 понравилось2,3K
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Здравствуйте уважаемые читатели! Я введу сейчас текст своего комментарии, в первую очередь к комментарияю , к осуждению , того, что попытался донести Александр Ильич Шумилин до нашего поколения,.... о трудностях и лишения, которые пришлось ему , и его подразделению пришлось преодолевать в ходе сражений. Сразу, хочу сказать, что я не стараюсь ни кого оправдывать., я хочу донести свое мнение на прописсанные события в данном произведении. Перед выражении своего мнения, хочу пояснить, что я являюсь майором запаса мотострелковых войск, прошедшим свой путь с 1995 г. По 2010г . От солдата срочной службы до майора. - командира отдельного учёнбного подразделения. В начале своего повествования готов заметить, что Ванька ротный был офицером из Москвы. А москвичей не любили и не любят в воинских подразделениях и в наше время))). Естественно он был избалован московской жизнью. И к многим лишениям военной службы и жизни в полевых условиях был либо не готов, либо выражал особое мнение к ним.... Второе,,, москвичей не любят в воинских подразделениях, к примеру в бытность моей срочной службы, москвичей очень не любили... это очень скромно сказано. Я уверен, что именно так было и тогда. Я не собираюсь сейчас обращать особого внимания на действия подразделения возглавляемого автором во время обороны укреп районе . Я готов поделится своим мнением, его действий, в первую очередь как команда стрелковой роты. 1. Командир стрелковой роты это сложнейший этап даже в наше мироное время. Есть между нами , командирами стрелковых рот тост, за тех кто командовал ротами!!!! 2. Вы кто пишите рецензии к этой повести--- вы командовали когда нибудь стрелковыми либо мотострелковыми ротами??? Хотябы в мироное время??? Вы знаете, что это такое??? Прежде чем ссылаться на номера приказов и уставов и законов.... Вы наверное и вовсе никогда не были на месте "ваньки ротног??? Ну, что, не были??? Давайте начнём строго. Итак... начнём обсуждение данной темы с того, что парень, молодой, 21 год от роду, окончив, лен пех того времени по специализации пулеметчик и артеллирист, дота. Попадает в состав стрелковой роты в составе сибирской дивизиии... очем это говорит коллеги??? Приведу пример, мой дедушка начинал воевать в составе танкового подразделения в 1943 г. Он был молодым солдатом и 17 лет подделатв документы пошёл на фронт. Командир танкового подразделения сняв с танков самых ненужных людей ,,,, в том числе и моего деда... тк он ранее не воевал с командиром этого подразделения... так вот они пошли в виде Пехоты в Разведку боем... мой дед чудом остался жив. По этому я пишу.... Подобные ситуации возникали и вокруг автора. Ааа москаль , зажравщийся боец,, вот тебе баланда, вот тебе обеспечение, вот тебе снабжения ит п. Да может быть в силу своего юношеского максимализма он не решал вопросы , весь весь с тыловиками.... это конечно не красит его... но где же устав ? Относительно которого полагается кормить бойцов??? Чтобы они качественно выполняли свои обязанности??? Да он для них МОСКАЛЬ и это все сказанно. Уважаемые читатели, коллеги, это первое впечатление. Продолжим наш диалог если будет интересно!!! Скажу Вам сразу, что в условиях войны не может быть все выполнено идеально.. как и сейчас во время СВО...
Благодарю за содержательную, с фактологией, рецензию. С первых строк эта книга вызвала чувство неприязни и недоверия. Оказывается не зря.