Рецензия на книгу

• 

  LalaSergeevna10 декабря 2022 г.

  Еще один шанс купить солонину

  Не дочитала я книгу, бросила. Потому оценку ставить не буду, но впечатлением поделюсь. Как легко догадаться, книга мне не понравилась. Уж больно неряшливо написана: поспешный набросок, немедленно выложенный в Сеть - вот на что это походит. Словно не потрудился автор перечитать опус и отточить детали.

  О чем это я. Вот 40-летний Михаил очухивается после ДТП в 1897 году - в незнакомой избе. И первым делом идет в туалет. После возвращается в постель, беседует с ухаживающей за ним бабой, а затем... "Только теперь до него дошло, что с ним не так. Это было не его тело! <...> Поднеся к лицу ладони, Мишка внимательно изучал крепкие пальцы..." Пардон, а когда он портки в "скворечники" стянул, неужто мужика ничто не насторожило? Еще Леонардо да Винчи заметил, что общая специфика анатомического строения равным образом присуща всем членам мужского организма.

  Далее в кадре появляется доктор. Который заявляет, что будет пользовать Михаила бесплатно, ибо тот память потерял в условиях мирного сосуществования, а не на войне, что дюже интересно. Чем? А кто бы знал! А ведь далее Мишка не раз и не два будет объяснять туземцам, отчего столь странно и мудрено он после обморока стал изъясняться. Объяснять, ссылаясь на пересмотр жизненной позиции в близкий к смерти момент. Вот почему бы автору не связать две ниточки воедино? Почему бы доктору не возбудиться от странного Мишкиного языка, не припомнить случаев, когда неграмотная крестьянка после болезни вдруг на латыни заговорила и т. д., и т. п.? Не захотеть именно оттого пользовать странного паренька бесплатно? И у Мишки появилось бы более изящное объяснение своих странностей: "Просто это у меня случай такой - медицинский..." Может, автор дальше именно так и обыграет Мишкины странности, просто я до этого не дочитала...

  Или вот герой решает газеты почитать: "Но и тут его ожидал очередной облом. Текст изобиловал всякими ятями и ерами, от которых рябило в глазах и терялся смысл текста. К тому же здешние словесные обороты просто отказывались укладываться в мозгу." Автор, побойтесь Бога! Это 1897-й, а не 1097-й. Язык публицистики хоть и не отличается изяществом, но все-таки это хорошо знакомый нам язык Пушкина, Лермонтова, Достоевского и Толстого. Или чуть менее знакомый язык Каткова, Дорошевича, Герцена. Только (раз ГГ читает новостные статьи) более примитивный. Что там может не укладываться в мозгу?!

  Опять же: где жалостливые подружки-соседушки, просто любопытные, пришедшие "посмотреть на говорящую собачку"? Как минимум в первых главах герои существуют словно в вакууму современной городской квартиры.

  Может показаться, что я придираюсь, ведь в любом художественном мире есть масса неучтенных деталей. Но когда фантазия автора помогает свести их к минимуму - это восхищает. На ум приходит "Лед" Павла Корнева. Там герой оказывает в мире, где очень, очень холодно. Автор начинает ломать голову: как сделать так, чтобы в этом мире женщины не походили на обмотанные шалями тюки? Иначе какая любовная линия без нужного вайба? И вуаля: решает, что женщины здесь превратятся в Сестер Холода, которые мороза не ощущают, оттого декольте и штаны в обтяжку - все при них. Ай да Корнев, ай да хитрец, придумал, как девчонок раздеть и не заморозить! (У Корнева есть огрехи, взять хоть слово "сюрреализм" в романе "Мор", но я сейчас не про, увы, неизбежные ошибки говорю, а про готовность автора сгладить шероховатости красочной фантазией).
  Трофимов над деталями помозговать поленился.

  О сюжете. Мир раньше был намного жестче, но автору об этом невдомек. Его герой оказывается в мире непуганых идиотов, поэтому не огребает люлей, а сам легко дает всем леща и почти на халяву затаривается всем необходимым - зерном, углем, чаем, солониной. И, конечно, включает режим "очумелых ручек": то ружье чинит, то 100500 абзацев лампу смастерит.

  В общем, когда почти половина книги была уже позади, а ГГ по-прежнему прибарахлялся по складам да магазинам, я сломалась. Ведь в книге что главное? Гадать каждую минуту, а что же дальше, сумеет ли ГГ то-то иль то-то. А разве можно не спать ночами, листать страницы, читая, как 40-летний мужик чай со скидкой покупает? Даже если он при этом в теле подростка? ГГ что, в обычном мире продавщица в супермаркете обвесила - и вот судьба дала ему второй шанс отомстить, а мы прочитаем об этом подробный отчет? Мелко как-то.

  Наверное, это грех многих книг про попаданцев: ГГ не развивается, не пытается использовать второй шанс на жизнь, чтобы стать лучше и сильнее, а просто оказывается в мире, где все хуже и слабее, отчего на общем фоне наш воробей - сразу орел.

  Надеюсь, дальше сюжет раскачается, но я решила не рисковать. Если кто дочитает до конца и обнаружит, что я не права, - поделитесь мнением!

  5

  3K